A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1962-1964 (Debrecen, 1965)

Adatközlések - Julow Viktor: Bepillantás a Magyar Fűvészkönyv műhelyébe

nyelv természetével való egygyezést, vagy nem egygyezést, ítélje meg az igaz Magyar fül;' s kinek kinek tökélletes szabadsága légyen belé szollani, és a' rosznak talált név hellyett jobbat mutatni. A' miben osztán így mindnyájan meg egygyezünk, legyen az meg állapítva; a' hol pedig az ítéletek egymástól távoznak; ott a' voksok többsége határozzon. Kérjük azért most is alázatosan Érdemes Hazánkfiait, hogy tovább is segittségül lenni méltóztassanak, és küldendő betses leveleiket akár a' Collegium Seniorához akár a' Debretzeni Posta Hivatalhoz utasítsák. Ha azt akarjuk, hogy a' Füvészség, tudomány formában legyen közöttünk; és ne legyen az ember kéntelen a' másoktól való tudakozás által tapogatni a' növevény esméretét; hanem a' könyvből rá tudjon találni: Nemi nevekről kell gondolkoznunk; mert csak ezek által készülhet el a' rend, a' bizonyosság, a' tudomány. A' melly fennforgó Plánta neveink vágynak; azok többnyire tsak Fajnevek; felette kevés van köztök, a' melly Nemi név lehetne; mert a' Köznépnek, a' mely a' plántákat látásból el nevezte, a' Nemre kevés gondja volt; tudományforma nélkül nem is lehetett. (Mi azonban minden plántának a' maga szokásban lévő neveit is, a' maga helyén fel fogjuk jegyezni.) Ez ugyan egy tekintetben nagy szerentse; mert nállunk a' Plánták esmérete, az alkalmatlan Nemi nevekkel nints úgy el keverve, mint Linné előtt volt a' Deák Botanica; a' melynek zürzavarjánn mikor ő vitézi módon keresztül törte is magát ; nem birt a' szeméttel, és kéntelen volt a' maga regulái ellen is sok alkalmatlan neveket meg hagyni. Nékünk ez a' bajunk nints; de ha osztán magunk akarunk jó neveket adni; a' munka felettébb terhes, és sokak segítségét kívánja. Mi — a' mit még az első Jelentésben kell vala tselekednünk — imé elő adjuk a' sinór mértéket, mellyet követtünk a' nevek szerzésében. 1/ször. Minden versengés nélkül az a' tökélletes név, melly a' Nemnek czimerét, megesmertető jelét vagy leg alább szembetűnő formáját foglalja magában р. o. Kétegy, ötér, Kigyószisz s. a. t. Az ilyeneknek szaporításában minden erővel igyekeztünk; 's azon kérjük buzgó bizodalommal érdemes Hazánkfiait, hogy ebben az igyekezetben légyenek segittségül. (sic!) Mert akárhogy változzon a' Systema; ha valamikor a' Linné nevét el felejtenék is: a' Nemek, természeti tzimereket és abból vétetett neveket tsak ugyan meg tartyák. A' több nevekben menyeket most közlünk, az illyenek ezzel a'jegy gyei vannak meg jegyezve (!); a' melly ingyen sem azt teszi, mintha már azok átaljában ki-fogás nélkül valók volnának. Méltóztassanak azokat is változtatni, a' mint jobbnak ítélik, tsakhogy a' tzímer bennek meg maradjon. Néha a' Plánták lakóhelyétől, vagy anyatelkétől is a' Deák Botanica példája szerént, adtunk nemi neveket р. o. Szikör, Tónya, Ligetéke, Fakin, s. a. t. de már ezek az elébbieknél sokkal alább valók. 2/szor. Ezek utánn valóknak tettük azokat az alkalmatos fennforgó neveket; mellyek most is a' nép szájában, és könyveinkben Nemi neveknek látszanak, р. o. Gyékény, Kotsord, Bodza, Uszány, s. a. t. Sőt Fajneveket is tettünk Nemi nevekké; de már ezt óvást tselekedtük. t. i. a) az ollyan Nemekben, a' mellyek alatt kevés Fajok vágynak p. o. Vadótz, Nád, Zeller s. a. t. b) az ollyanokban; a' mellyeknek minden fajai könnyen ki mutattyák magokat, hogy egy Nemre tartoznak р. o. Sikkantyú, Mükots. Perkáta. Konkoly s. a. t. 3/szor. Mikor ezekből ki fogytunk: nem volt mást mit tenni, hanem a' Deák neveknek kellett esni, hogy azokból faragjunk kéntelen — neveket (értyük itt az ollyan Deák neveket, mellyek a' Nemnek tzimerét nem fejezik ki.) Itt előszször azon akadoztunk, ha meg kell é tartani a' Tudósok nevéről vett neveket, 's ezt másokkal is közlöttük. Űgy látszott hogy ilyen név kevés mehet26* 403