Ecsedi István – Sőregi János: Jelentés a Déri Múzeum 1931. évi működéséről (1932)

Függelék - Méhkasalakú földbe vájt üregek feltárása Debrecen város téglagyári telepén

58 agyagipar nem szűnt meg azon a helyen, hanem a népvándorlásszázadain áttengődve a középkorban újra életrekelt, hogy e terület ősi elhivatását fenntartsa és közvetítse a jelennek, megváltozott formában, kibővült rendeltetéssel. Mert bizonyos, hogy az agyagipar mellett mihamar fellendült az építőipar is és a középkori Debrecen első nádfedeles viskói abból az agyagterületből épültek fel, amelyen ma is hatalmas téglagyárak termelik Nagy-Debrecen modern palotáit ! * Ez a kivonat ,,A méhkasalakú földbe vájt üregek problémája" c. dolgozatomnak kb. 1/

5 része és az abban kifejtett — úgy hiszem —- az egyetemes régészeti tudományt közelről érdeklő agyagbánya-elméletem e helyen kerül először a szélesebb körű nyilvánosság és szakkörök elé. Ugyanis dolgozatom alapgondolatát, mely azóta semmit sem változott, már 1931 május 20-án, tehát néhány nappal az ásatás után közöltem egy debreceni helyi lapban,

2

4 azonban e helyen a minden újságcikk sorsában részesült, bár mindenkor elegendő ahhoz, hogy az elmélet keletkezésének idejét bizonyítsa. Mielőtt részletes dolgozatom megjelenne, tervszerűen, intézetem iránti kötelességérzetből a közlést illetőleg e helyhez ragaszkodom és azzal a reménnyel bocsátom útjára elméletemet, hogy azzal helyesútra léptem és hogy azáltal hasznos szolgálatot tettem a régészeti tudománynak a magyar határon innen és túl. Sőregi János. 1 Lubbock, Történelemelőtti idők I. 52—54. 1. — 2 Wosinszky, Leletek a lengyeli őskori telepről. Arch. Közi. 1890. XVI. köt. VI. tábla, 66. ábra. — 3 Hoernes, Die Urgeschichte der Menschen 1892. 277. 1. 4 Wosinszky, Tolna vármegye története 1896. I. köt. III. tábla. 6 Pulszky, Magyarország archaeologiája 1897. I. K. 28. 1. — 5 Darnay Kálmán, Magyarország őskora 1900. 25. 1. — 7 Forrer, Urgeschichte des Europäers 1908. 147. 1. — 8 Dr. Roska Márton, Ásatás a perjámosi Sánchalmon. Múz. és könyvt. Ért. 1913. — 9 Dr. László Ferenc, Ásatások az erősdi őstelepen. Dolgozatok — Travaux Y. évf. 1914. — 1

0 Hillebrand—Bella, Az őskor embere és kultúrája 1921. 138. 1. és Roska Márton, Az újabb kőkor 1927. 206—207. 1. — 1

1 id. m. 207 1. — 1

2 Max Ebért, Reallexikon der Vorgeschichte következő helyei : Wilke, VII. 284. 1. 2. §. Lengyel. — II. 37. tábla. Milawetsch—Knoviser Kultur. Behn, XIV. 442.~ 1. Wohngrube. — Behn, V. Haus. — 1

3 Wosinszky, Tolna vm. tört. I. K. 36. 1. — 1

4 Dr. Sőregi János, A méhkasalakú földbe vájt üregek problémája 1932. 3. fejezet aj A régebbi leletek statisztikája. — 1

5 Déri-Múzeum irattára 109—1924. vmsz. — 1

6 Thurnwald, Handwerk. Reallex. d. Vorgeschichte V. és Technik. Reallex. d. Vorg. XIII. K. L. Sőregi id. m. 4. fejezet ; b) Ősi fazekas telepek. 1

7 Thurnwald, Handwerk. Reallex. d. Vorg. V. és Technik. Reallex. d. Vorg. XIII. — ]

8 Tacitus, Germania 16. „soient et subterraneos specus aperire eosque multo in super jimo onerant, suffugium hiemi et