Radvanszky Béla - Závodszky Levente: A Héderváry-család oklevéltára. első kötet (Budapest, 1909)
— 46 — 56. Somogyvdr, 1358 jidius 14. Konth Miklos nador a somogyi gyulesen tobb oklevel alapjan Malach Laszlo kovetelesevel szemben a Tamasy varhoz tartozo Borsker, mas neven Remcte nevii birtokot Thamassy Henrik fia Janos fiainak, Miklosnak, Peternek es Henriknek iteli oda. (N)os Nicolaus Konth, regni Hungarie palatinus et iudex Comanorum, memorie commendamus tenore presencium significantes, quibus expedit universis, quod in congregacione nostra generali universitati nobilium comitatus Symugiensis feria secunda proxima post quindenas festi Nativitatis beati Johannis Baptiste (1358 julins 9.) in Sumuguar celebrata Ladislaus dictus Malach de medio ceterorum personaliter exsurgens nobis quasdam patentes litteras comitis Pauli, quondam iudicis curie regie sub anno domini millesimo trecentesimo quadragesimo quinto (1345.) in Wyssegrad emanatas, modum cuiusdam iudiciarii processus inter ipsum et magistros Nicolaum, Petrum et Herricum, filios Johannis, filii Herrici de Thamasy in ipsius comitis Pauli presencia racione cuiusdam possessionis Borsker vocate, in comitatu Symigiensi existentis, habiti et ventilati continentes, asserens accionem suam contra eosdem proponendam litteris contineri in eisdem, demonstravit, quod quedam possessio Borskery vocata, in comitatu Symigiensi existens ab avo et prothavo eorum fuisset hereditaria et iure hereditario ad ipsos deberet pertinere. Quorum querelis perceptis predictus dominus Karolus rex honorabili capitulo ecclesie Albensis litteratorie scribendo fidelitati eorum firmis dederat in preceptis, quatenus ipsorum mitterent hominem pro testimonio fide dignum, quo presente Ladizlaus de Beznet, homo sue regalis excellencie ab omnibus, quibus deceret, sciret et inquireret de premissis in eo omnimodam veritatem, utrum ipsa possessio Borskery predictorum Nicolai, Andree et Ladizlai ab avo et prothavo fuerit hereditaria et iure hereditario ad ipsos debeat pertinere, tunc nihilominus citaret Nicolaum, Petrum et Herricum, filios Johannis, filii Herrici de Thamasy, per quos ipsam possessionem dicto domino regi dixerant esse occupatam, contra predictos Nicolaum, Andream et Ladizlaum
