Domonkos Ottó: Méhészeti irodalmunk néprajza. A Soproni Múzeum kiadványai 5. (Budapest, 1952 - Sopron, 2000)

Jegyzetek

7. Hatos Gusztáv: Királyi méhészek Baranyában. Századok. 1877. 167 1. 8. Magyar Gazdaságtörténeti Szemle. 1897. 15 1. 9. B. Nyáriy A.: A modénai Hyppolit kódex. Századok. ...671-672 1. 10. MGSz. 1905. 36 1. 11. MGSz. 1905.42 1. 12. Erdély. 1906. 126 1. (Tarcsafalvy Pálffy A.) 13. IIa Bálint: A dézsma administrációja. Levéltári Közlemények. 1940-1941. 241 1. 14. Rodiczky Jenő: Elméleti és gyakorlati méhtartás. 1876. 72 1. Magyar levelestár. I. 87 1. 15. Takáts Sándor: Méz és viasz kivitelünk a XVI-XVII. században. MGSz. 1900. 16. Török-Magyarkori történelmi emléke. III. 426 1. 17. Gazdaságtörténeti Szemle. 1987. 517 1. 18. Zoltai: Debrecen a törökuralom végén. A város házgartása. 1662-1692. MGSz. 1904. 225 1. 19. I.m. 228 1. 20. MGSz. 1901. 274 1. 21. dr. Pólya Jakab: Gazdasági viszonyaink a XVIII. század első felében. MGSz. 1895. 206 1. 22. I.m. 208 1. 23. MGSz. 1902. 81 1. 24. Nagyváthy János: Magyar gazdatiszt, 1821. 111-112 1. 25. Márton Gábor: Gazdaságos Méhtartás. 1816. 79 1. 26. Nagy váthy János: Magyar gazdatiszt. 1921. 61 1. 27. Tessedik Sámuel: Szarvasi nevezetességek. 61 1. (1777.) 28. I.m. 45 1. 29. Kaló Péter: A' méhtartásnak ... 1816. 277 1. 30. Csaplovics, Johann v.: Gemälde vonUngern. Pesth 1829, Hartleben, 98 p. 31. I.m. 98-99. 32. Nagy váthy János: Közönséges instrukciók. 1804. (kézirat) 390 1. 33. Kárffy Ödön: Az első erdélyi földművelő egyesület működése. MGSz. 1898. 318 1. 34. Toldy József: Nemes Magyar Haza! 1789. 1 1. 35. Szentpétery Samu: Még egy pár oka méhészetünk hanyatlásának Magyar Gazda. 1843. 948 1. 36. I.m. I.h. 37. Márton Gábor: Gazdaságos méhtartás. 1816. 74 1. 38. I.m. 70 1. 39. Obernyik László: Tudományos Gyűjtemények. 1822. X. 20 1. 40. Havas: Válasz ... Magyar Gazda. 1843. 393 1. (téves számozás) 41. Szentpétery Samu: Még egy pár oka ... Magyar Gazda. 1843. 951-952 1. "... ők kevés kivétellel két vákát hordanak, s ott, hol a' törvény hatalmától nem rettegnek, nem 36 v. 40, hanem 46,50 itezés vékával mérnek." 42. Vajnovszky Vince: Méh. 1924. 133. 1. 43. Eberlein Antal: Méh. 1927. 152 1. 44. Eberlein Antal: Méh. 1927. 153 1. 45. Kaló Péter: i.m. 302 1. 71