Pápai Emese (szerk.): Kép - Író. Almási Tibor és Belovitze Ferenc több évtizedes múzeumi munkássága tiszteletére (Győr, 2015)
Tomka Péter: Helybeliek/autochtonok és beköltözők/migránsok a régész szemével
ТОМКА Péter régész HELYBELIEK/AUTOCHTONOK ÉS BEKÖLTÖZŐK/MIGRÁNSOK A RÉGÉSZ SZEMÉVEL’ Almási Tibornak, aki Győrben mingráns, magyarként autochton, otthon is az volt, bár egyes valódi migránsok azt állították, hogy ők az autochtonok. Végül is: valamilyen szinten mindannyian migránsok leszármazottai vagyunk... A szegedi konferencián ismét kiderült, hogy az alapkérdést, az Alföld 9. századi régészeti emlékeinek meghatározását, pontosabban azok megbízható keltezését még nem tudjuk megoldani. Ennek következtében egyelőre nem tudunk muníciót szolgáltatni olyan alapvető történeti kérdések megválaszolásához, hogy mi történt az ottani avar kori népességgel (autochtonokkal) a magyar honfoglalás (azaz a migráció) előestéjén. Pedig jó lenne tudni, hogy kik, milyen mértékben és milyen körülmények között találkoztak a honfoglalókkal és váltak a magyar etnogenezis részeseivé. Az alábbiakban rövid tudománytörténeti áttekintéssel és egy jóval általánosabb kérdésfelvetésével szeretném megindokolni, hogy miért nem tartom a helyzetet reménytelennek. Közismert, hogy nekünk itt a Dunántúlon, annak is főleg nyugati felében, viszonylag könnyű dolgunk van egy idő óta, ami a 9. századi keltezést illeti: itt van ugyanis az a bizonyos „karoling peremkultúra". A debreceni konferencián1 2 volt nekem egy idevágó, könnyelmű hozzászólásom, ami valahogy úgy szólt, hogy ezelőtt néhány évtizeddel mi se nagyon tudtuk, hogy milyen mifelénk a 9. század, aztán azóta szépen nyomul a karoling kori (régészeti) foglalás, azaz a meghatározható, keltezhető leletanyag a Dunántúlon Kelet felé. Majd csak eléri a Dunát, aztán vagy átlépi, vagy nem. Engedtessék meg nekem annak illusztrálása, hogy milyen kacskaringós úton jutottunk idáig. íme, így álltunk nagyjából a hetvenes évek elejéig. (1. kép) Volt ugye a Zalavár3 meg a Fenékpuszta4 és a Récéskút.5 És volt a Cundpald kehely Petőházáról6, aminek, mint tudjuk, csak a torka véres... Mert hiába tudjuk 1 A Szegeden, Az Alföld a 9. században II — Új eredmények című konferencián 2014. május 23-án Helybeliek és/vagy beköltözők? Egy módszertani kérdés ürügyén címmel elhangzott előadás kicsit átfésült és jegyzetekkel ellátott szövege. A téma aktualitását jelzi, hogy alig valamivel később (2014. november 1 8-án) az Akadémia Régészeti Intézete Vándorlások, változás, kontinuitás — évezredek tanulságai a jövőnek címmel szervezett előadássorozatot. 2 Sötét idők túlélői, Debrecen, 2014. február 5-7. 3 Fehér 1953, Fehér 1954, Fehér 1956, 25-38. p„ Cs. Sós 1963 4 Cs. Sós 1961,247-305. p. 5 Cs. Sós 1969, 51-103. p., de még ásták. 6 Bóna 1966, legutóbb Szőke 2000 183
