Jenei Ferenc szerk.: Győri Szemle. Emlékkönyv Győr szabad és királyi rangra emelésének kétszázadik évfordulója alkalmával. 1943.
TANULMÁNYOK - Dr. Petz Aladár: Deák Ferenc győri vonatkozású családi levelei
(utóbbi az 1864. jún. havában meghozott ítéletével) a fiág javára döntötték el az ügyet, azzal az indokolással, hogy 330 éves usus alapján ,,a Sibrik-család javai birtokában századok óta a fiág volt és van jelenleg is", továbbá, mert a Zápolya Jánostól, ill. I. Ferdinánd királytól származó 1527—28. évi donációs levelekben, amelyek a „Memoratis Dominabus Ursulae et Catharinae (Danes) ipsarumque haeredibus et posteritatibus universis" intézkedést tartalmazzák, az „utriusque sexus" meghagyás szószerint benne nem foglaltatik. 8 ) A per további irataiból — sajnos — csak töredékek maradtak fenn levelesládánkban, de ezekből megállapítható, hogy a pervesztes leányág perújítási kérelemmel élt. A peres iratok között fekszik a 48-as idők és a reform-korszak egyik kimagasló egyházi és politikai személyiségének, Lonovics János érseknek, a Hétszemélyes Tábla bírájának (később elnökének) Petz Adolfnéhoz 1864. évi aug. havában intézett következő levele is: „Tekintetes Asszony! Néhai Sibrik Ferencz csatári apát hagyatéka iránt a fiágbeli oldalörökösök ellen folytatott rendes örökösödési perében a főméit, hétszemélyes tábla által érdemleges eldöntés előtt a felek közt megkísértetni rendelt barátságos egyeztetés végett elnökletem alatt kiküldött mtgs Zsoldos Ignácz és Markovits József kir. hétszemélyes táblai bíró urak közül az előbbi hat heti szabadsággal elutazván, én pedig a jövő héten magam is néhány hétre távozandó lévén, — nehogy a felek hiába ide fáradjanak, ezennel tudomására juttatni kívánom a tekintetes Asszonynak, hogy az egyeztető küldöttség eljárását f. é. September közepe előtt meg nem kezdheti, melynek egybeülése napjáról egyébiránt tisztelt Asszonyságodat annakidején tudósítandó leszek. Pesten 1864 évi August, hóban Tisztelettel maradván lekötelezettje Lonovics József sk. Érsek, a Hétszemélyes Tábla közbírája." A Lonovics József érsek levelében jelzett békéltető tárgyalás nem járt semmi gyakorlati eredménnyel. Lefolyására és a fiágbeli leszármazottak által ott képviselt álláspontra nézve levelesládánkban sajnos nincsen adat, csak azt tudjuk, hogy a jogait kereső leánvági leszármazottak végül is pervesztesek lettek. Mai szemmel teljesen érthetetlen e pernek jogi eldöntése, amely — dacára a korszellemmel ellenkező ősiségét eltörlő 1848 : XV. t.-c-nek és az 1852. évi ú. n. ősiségi nyilt parancsnak, 8 ) Levelesládánkban foglalt feljegyzés szerint az ügynek előadóját a Hétszemélyes Táblánál (Sz. Zs.) nem sokkal utóbb 70.000 frt-os váltóhamisítás miatt bezárták.
