Jenei Ferenc szerk.: Győri Szemle. 12. évfolyam, 1941.

TANULMÁNYOK - Rados Jenő: Győr város képének megjavítása

egészen kiküszöbölni alig lehet. Számuk és kedvezőtlen hatásuk azonban helyes intézkedésekkel lényegesen csökkenthető. Ezek az intézkedések — mint egységes párkánymagasság, záros határidőn belül való beépítés előmozdítása, stb. — nem tartoz­nak most tárgyunk körébe. A felületi bajokat irtó városkozmeti­kában csak a már meglévő hibáknak palástolásával kívánunk foglalkozni. Bőséggel akad azonban e téren is tenniveló. Ha azokat a tűzfalakat, melyek takaratlanságával még hosszabb időn át kell számolni, színben egy-két tagozattal, esetleg a párkányok enyhább profilban való átvezetésével, vagy néhány ideiglenes — tapasztalat szerint azonban rendesen több évtizedre otthagyható — ablakkal tagozzuk, a tűzfalak a homlokzat ki­képzések hangulatába vonhatók és nem bontják meg oly rikí­tóan az utca és városképét. A tűzfalak problémájához hasonlít, de kiküszöbölésében már komolyabb költséget igényel a századforduló táján létesült tetőorgiák, — illő keretbe való visszaszorítása. (Amint 30—40 évvel ezelőtt egy valamirevaló épület számot tartott a palota elnevezésre, úgy kupola, torony vagy valamilyen más díszes, de a lényeghez egyáltalán nem tartozó tetőfeltét nélkül sarok­ház alig volt elképzelhető. Hogy azután ezek a különböző stí­lusú, formájú" és anyagú házfövegek, néha szinte a jelmezbál hangulatát csempészték be a városképbe, az csak olyanoknak tűnik fel, akik e képet még nem szokták meg. Idegen látja csak meg a zsúfolt formák fonákságát, csak benne jelentkezik az az érzés, hogy a sokból valamit le kellene vetni, hogy kevesebb több volna.) Természetesen erre is csak egy-két helyen, főként tereken a legbántóbb esetekben válna szükség, mert az utcák­ban egymásmellé sorakozó házaknál ez a baj nem jelentkezik oly kellemetlenül. Hogy Győrött az alább bemutatott (8. ábra.) és ebben a vonatkozásban elszigetelt példa tulajdonjogi, pénz­ügyi stb., szempontokból miként rendezendő az külön alapos meggondolást, előkészítést igényel. Műszakilag mindenesetre könnyen valósítható meg és kétségkívül majd azzal az előnnyel is jár, hogy a józanabb egyszerűségű nyeregtető lényegesen kisebb költséggel lesz fenn- és karbantartható, mint a mai állapot. Az eddig tárgyalt kérdések — mint ahogy már említet­tem — különböző fokozatú megítéléssel értelmezendők a város egyes részeire. 1. Legszigorúbb elbírálásban részesítendő a Káptalandomb, melyről az üzleti élet, vagy bármely bántó jellegű építkezés távoltartandó volna. 2. A javasolt városkozmetikai beavatkozásnak a két sokat említett téren volna a legtöbb tennivalója, azok az elvek pedig, melyek szerint e szanálás történne, kiterjesztendők volnának teljes mértékben az Apáca-, II. Rákóczi Ferenc-, Megyeház-, Apátúr-, Teleki- és Vörösmarty utcákra, valamint a kedves térre

Next

/
Oldalképek
Tartalom