Bedy Vince: A győri székeskáptalan története /Győr egyházmegye múltjából 3. (Győr, 1938)
IV. Az egyes rang fokokhoz kötött jogok, kötelességek, javadalmak
vagy 15. században kezdődő elbirtoklás után rótták volna rá az őrkanonokságra az említett terheket a haszon** élvezet ellenértékéül. 3. Nem is egyedülálló dolog a magyar egyház életében a győri őrkanonokságnak külön javadalma. A székesfehérvári őrkanonokság rendkívüli dús javadalommal volt (ellátva. 4. Az is hihetetlen, hogy a káptalani számadókönyvek és egyéb felsorolt okmányaink adatai — tévedésen alapulnának, — és a 15. század közepétől kezdve egyetlen okmány se került volna ki a káptalan, püspök vagy bármely hatóság kezéből a 18. századig, mely Balonyt a székesegyház birtokának mondta volna, — ha tényleg azé volt volna —, és az őrkanonokságot annak haszonélvezetétől eltiltotta volna. 5. Az is hihetetlen, hogy egyházi férfiak között ily nagyarányú elbirtoklás történhessék. A győri eset szinte példátlanul állana az egyházak történetében. Azt kell inkább elfogadnunk, hogy a hivatkozott 18. századbeli Canonica Visitatiók megállapítása téves. Az 1718-ikiből átvette a másik kettő. Az 1718. évi pedig annál könnyebben tévedhetett, mert annak készítője idegen, esztergomi egyházmegyei pap volt. Balonyi plébánia. Csilizközi plébánia néven Medvén (Egyházasmedve, Nagymedve) találunk plébániát, melynek fiókegyházaként Balonyt, Nyárádot, Radványt is beosztották. Bár e plébánia fiókegyházaival együtt nem foglalt magában nagy területet, mégis széttagoltsága miatt egy pásztor nem tudta nyájának minden szükségét kielégíteni, különösen pedig nem tudta a terjedő és csalogató új hit ellen megvédelmezni. A 18. század első éveiben már nem a csilizközi plébániára jártak istentiszteletre a balonyiak, hanem Radványon a protestáns prédikátor szónoklatát hallgatták. Hiába protestált ellene 1702-ben Lacza János őrkanonok. 81 ) Az új hit akkora hódítást tett a balonyiak között, hogy már csak két katolikus család maradt a faluban, a többi a patasi és radványi kálvinista prédikátor hívének vallotta magát. Nemcsak erkölcsi hanyatlást jelentett e vallásbeli változás, hanem anyagi kárt is okozott az őrkanonokságnak, mert a balonyi földből több darabot a patasiak és radványiak kezére játszottak át. A két katolikus tiltakozott ugyan az 81 ) Győri kápt. m. lvt. VIII. T. 1718. sz.
