Csécs Teréz: Arrabona - Múzeumi Közlemények 52. (Győr, 2017)
Csécs Teréz: A rajzoló Rómer - A téti Kisfaludy-ház
ARRABONA 2014. 52 TANULMÁNYOK JEGYZETEK 1 Bardoly 2012, 33. 2 Arrabona 52. 2014 (2017) 113-128. 3 Például Szabó Júlia könyve festőként jelzi Romért. (Szabó 1987,139.); Wittek Zsolt szerint „Fiatal korában foglalkozott festészettel. Képei értő művelőként jellemzik alkotójukat.” (Wittek 2005, 41.) 4 Guzmics 1903, 336. 5 Börzsönyi 1916, 674. 6 Szinnyei 1906. 7 Briedl Fidél: Ország- ’s népismertetés. BakonybéelJ!] Regélő 3. évf. 2. sz. 1838. január 7. 9-11. (Az írás folytatása a 3., 5. és 6. számban jelent meg.) 8 Hajdók Judit: A bakonybéli apátsági templom Wilde-orgonája. Collectanea Sancti Martini, IV. 2016. 14. oldal. Itt szeretnék köszönetét mondani a segítségért Samodai Évának és Nagy Balázsnak, a Pannonhalmi Főapátsági Könyvtár munkatársainak! 9 Römer Flóris: Zudar László sírköve. Tudománytár, Szerk. Luczenbacher János, Almási Balogh Pál. U. f. V. 9. kötet, Budán, 1841. 63-66. (A tartalomjegyzék szerint Egy kőnyomattal.) 10 A Rómer Flóris által készített rajzok a Győri Történelmi és Régészeti Füzetekben: Német-jáhrndofi szentségmutató. Nyom. Reiffenstein & Rösch Bécsben GyTRF 1861. 97. oldal előtt [rajz teteje kötés miatt levágva!] Rómer megjegyzése az ismertetésben: „Itt elvégeztem volna diszművünk, tán igen is részletes leírását; azonban e remek valóságos szépségéről csak egy jól készült rajz adhatna némi fogalmat. Meglehet, hogy vállalatunk iránti részvét gyarapodásával, avval is szolgálhatunk.” Uo. 103. p.; Bőnyi ref. egyház románszakú kelyhe. Győri. Tört. és régész Fűz. I. Köz. Nyom. Reiffenstein & Rösch Bécsben GyTRF 1861. [334-335. o. közé kötve. ] Kinisi Pál sírköve. I. [tábla] Rajz Rómer Flóris. Győri Tört. és régész. Fűz. II. kötet. Ny. Rohn és Grund, Pesten, 1862.; Kinisi Pál 1494ki pecsétje. II. [tábla] Rajz Rómer Flóris. Kinisi kardján lévő jel. Győri Tört. és régész. Fűz. II. kötet. Ny. Rohn és Grund, Pesten, 1862. [56-57. oldalak közé kötve]; Rómer Flóris: Kamicházi Horvát Márk, Horvát és dalmátországi bán stb. máskép vzdolyai Myslenovith Márk sírköve Nagy-Vásonyban [3. kötet. 213-222.] c. írásához tartozik al92-193. oldalak közé kötött szignó nélküli rajz a sírkőről. A szövegben írja Rómer, hogy „melyeket néhány év előtt lehető pontossággal lerajzoltam”, ill. „mint ezen becses emléket rajzoltam....” ' 215. és 216. p.)a Ny. Rohn és Grund, Pesten, 863.; Arpási, és móriczhidai Sz. Jakabról címzett prépostság. III. köt. 1. füzet, 1863. Szövegközi rajz Rómer Flóris: Filcsont-tükör-tok aXVl-ik századból című írásában (GYTRF. 3. köt. 135- 140.), 138. p. — Rómer rajza lehet, szignó nélkül? 11 Különösen arra való tekintettel, hogy Károly testvére is jó rajzoló volt. 12 Kisfaludy Mihály (1779-1849) Kisfaludy Károly bátyja. 13 MTA KIK Kt. Tört. 2.r. 13a. 14 Nagy Iván 1859, 262-265.; Győrvármegye 1909, 64,185-188, 436.; Kisfaludy 2004,125-160. 15 Hackenberg ekkortájt több könyvbe is dolgozott. Lehet, hogy Höfel közvetítette vissza a metszőtől a rajzot, és Schedelnél elakadt, nem jutott el Rómerhez. Höfel életrajzírója, Wünsch Hackenberg nevét és néhány metszetét többször említi, munkáját egyenetlennek tartja. Lásd Wünsch 1910. Hackenberg rövid életrajza a 92. oldalon. https://archive.Org/stream/blasiushfelges00wnuoft#page/92/mode/ 2up/search/Hackenberg 134
