Arrabona - Múzeumi közlemények 45/1. (Győr, 2007)

Tanulmányok - Tóth Imre: Elméleti és módszertani megjegyzések a regionalitás kérdéseinek kutatásához. Regionális indentitások Burgenlandban és Nyugat-Magyarországon

ARRABONA 2007. 45/ 1. TANULMÁNYOK THEORETICAL AND METHODOLOGICAL REMARKS TO THE RESEARCH OF THE REGIONAL ISSUES. REGIONAL IDENTITIES IN BURGENLAND AND WESTERN HUNGARY This paper looks into the historical character of the region of Western-Hungary and Burgenland in order to explore if there exists an identity source rooted in the area which might be the basis of a contemporary European regional cooperation. As a starting point it can be concluded that the region has not made up a homogenous region since in the course of the history it did not have uniform economical, natural and social character. The identity theories concerning the area, which were created artificially in the 19-20* centuries, were conceived to support the national-nationalistic ideologies. However, the state- and cultural-national concepts had special effect on the society of our border-region connecting (and not separating) Austria and Hungary. The undefined, virtual dividing line between the two parts of the Austro-Hunagrian Monarchy, the administrative border, the multi-ethnical environment and the supra-national empire giving a framework to all these and other factors led to the situation that the population of this region — while creating its identity — preferred the regional loyalty, and it also occurred that the ethnical groups living here defined themselves as special sub-ethnical communities. However, on the Hungarian side the running of the border, the moment of separation and the artificial ethno-nationalistic identity construction blocked the development of the local identity. THEORETISCHE UND METHODISCHE ANMERKUNGEN IN BEZUG AUF DIE ERFORSCHUNG VON REGIONALITÄTSFRAGEN Der Beitrag nimmt die historische Beschaffenheit des west-ungarischen-burgenländischen Raumes unter die Lupe mit der Fragestellung, ob es eine solche ortsgebundene Identitätsquelle gibt, welche die Basis der heutigen europäischen regionalen Kooperation bilden könnte. Es lässt sich eingangs festhalten, dass besagter Raum nie eine homogene Region darstellte, verfügte über einheitliche wirtschaftliche, natürliche und gesellschaftliche Eigenheiten im Laufe der Geschichte nicht. Die — von oben — forcierten Identitätsdefinitionen im 19-20. Jahrhundert im Zusammenhang mit der Region, entsprangen dem NS-Gedankengut. Die Staats-, bzw. kulturnationalen Konzepte wirkten hingegen auf die Gesellschaft der Grenzregion, als Verbindungsraum (nicht Trennungsraum) zwischen Österreich-Ungarn, auf eigenartige Weise aus. Die zwischen den zwei Reichshälften verlaufende verschwommene, virtuelle Trennungslinie, die administrative Grenze, das multiethnische Umfeld und das all dem übergeordnete supranationale Reich und anderweitige Umstände führten dazu, dass die regionale Bevölkerung — im Laufe ihrer Identitätsbildung — sich der territorialen Loyalität verschrieb, es kam auch vor, dass die hier lebenden Nationalitäten sich als besondere subethnische Geminschaft definierten. Die Herausbildung der lokalen Identität auf ungarischer Seite wurde durch die Grenzziehung, das Abspaltungsmoment und die von oben diktierte ethno-nationalistische Identitätskonsruktion unterbunden. 308