Arrabona - Múzeumi közlemények 44/1. Ünnepi köte a 65 éves Tomka Péter tiszteletére (Győr, 2006)
Juan Cabello–Mentényi Klára: A zanati rk. templom kutatása
ARRABONA 2006.44/1. TANULMÁNYOK és Joseph Pössmann asztalos mester készítette az oltárépítményt, a tabernákulumot, a gyertyatartókat, a kánontáblákat, az oltáron elhelyezett Krisztus a kereszten-szobrot, továbbá különböző képkereteket. A szombathelyi püspökség által velük illetve, Joseph Böhmmel kötött szerződések 1780. március 13-án íródtak. 22 A falkutatás után ezt a források alapján jelentősnek vélt építkezést — sajátos módon — inkább csak kisebb helyreállításnak kell minősítenünk. Abból ugyanis, hogy a késő középkori vegyes falazat fölött a homlokzatokon mindenhol közvetlenül már a 19. század végi téglafal jelentekezik, arra lehet következtetni, hogy a 18. század végi munkálatok során nem magasították meg az épületet. Ebben az esetben ugyanis nem lett volna szükség ilyen mértékű visszabontásra. A fönt idézett leírásból az is kiderül, hogy csupán a szentély és a sekrestye volt boltozott, ez a tény pedig arra utal, hogy — éppúgy mint 1754-ben — a hajó még mindig síkmennyezettel volt ellátva. A szentélyen belül a korábbi boltozatot, amelynek lenyomatát megtaláltuk, szintén csupán a 19. század végi magasításkor bontották el. A födémeket illetve magasságukat ezek szerint Hefele még megtartotta, elképzelhető azonban, hogy kicserélte a tetőszerkezetet és a zsindelyfedést. A toronnyal kapcsolatban már írtuk, hogy a kiásott nyugati végfalon a falsíkból kiugró torony nyomát nem találtuk, ellenben nem zárhatjuk ki egy térbe behúzott, egykori pillérekre támaszkodó torony lehetőségét. Az esetleges pillérek feltárására — korlátozott ásatási lehetőségeink miatt — nem volt módunk. Mindenesetre a forrásban szereplő „falazott torony" egy ilyen kialakítású épületrészre vonatkozhat. Mivel a toronyról már 1754-ben írnak, azt nem Hefele építette, s bár erre semmiféle konkrét adatunk nincs, nem zárhatjuk ki, hogy az első periódusú templommal együtt emelték. A jelenlegi sekrestye viszont biztosan ebben az időszakban épült. Tégla anyaga jól elkülöníthető a nyugati rész, a torony és a felmagasítások tégláitól, továbbá a habarcs is különböző. Eredeti barokkos, íves sarokkiképzéseit a későbbi átépítés során derékszögűekké alakították. A sekrestye boltozottnak épült, csehsüvegboltozatát szintén a nagyobbításkor bontották le, s ugyanekkor készültek másodlagos nyílásai is. írott forrásból, a következő megmaradt püspöki Canonica Visitatioból (1841) tudjuk, hogy 1838-ban „.... Püspök Bőle András úr által kiigazéttatott, a sindel helyett cseréppel fedeztetett, az oltár, szónok szék, és belől minden hozzá tartozó eszközök és bútorok meg ujéttattak, és ismét tisztességes állapotra hozattattak...." 23 Ez a munka tatarozásra utal, feltehetően nem jelentett komolyabb beavatkozást. Szerencsére nem került sor annak a Vojta Donát által készített, új tervnek a kivitelezésére, amely teljes mértékben kiforgatta volna az épületet eredeti formájából. 24 Nem lehetetlen azonban, hogy ekkor helyezték át a bejáratot a déli oldalról nyugatra. A templom jelenlegi formában történt kiépítése és megnagyobbítása Brenner János építész nevéhez fűződik, az ő tervei alapján újították fel 1888-ban. 25 Lebontották a tetőt, különböző magasságokban visszabontották, majd téglából megemelték a körítőfalakat, a nyugati végfal lebontásával nyugat felé megtoldották az épületet, valamint felépítették a jelenleg is látható, új tornyot. A homlokzatok jelenlegi nyílásai, továbbá — értelemszerűen — a belső boltozatok szintén ebből a periódusból származnak. A Szombathelyi Püspöki Levéltárban fennmaradt két rajz közül az egyiken az alaprajz és a diadalív vonalában felvett keresztmetszet, a másikon a torony alaprajza és a hosszmetszet látható, amelyen alul az 1888-as évszám és Klinger Ferenc II. oszt tanuló neve szerepel. 26 A leginkább elképzelhető, hogy egy iskolai rajzról van szó, amelyet már az újonnan elkészült templomról készített a feliratban feltüntetett személy. Ennek tisztázásához szükség volna Brenner terveinek vizsgálatára is, ehhez azonban még további levéltári kutatást kell végezni. A rajzok szinte minden részletükben a jelenlegi, neogó196
