Arrabona - Múzeumi közlemények 41/1-2. (Győr, 2003)

Tanulmányok: - Tomka Péter: Az avar kori temetkezési szokások kutatásának újabb eredményei

ARRABONA41.2003. TANULMÁNYOK Devnja-3 két felnőtt (Dimitrov 1974,68, a 126. és 136. sírt azonban Uwe Fiedler őskorinak tartja, Fiedler 1992, 299); Varna-Manométerüzem, 31. sír, felnőtt és nagyobb gyerek (Dimitrov 1994, 68). Nem meglepő, hogy a bulgáriai hamvasztásos temetőkből sem hiányzik, sőt tetemtemetés-hamvasztás együtteseivel is számolhatunk (összefoglalóan, további példákkal, a kétségeket -bizonytalanságokat is bevallva: Fiedler 1992, 279-280, 297, 298-299). 11 Tettamanti 1975, 103; kiragadott példák: Ipoly-vidék 0,6 %, (Bakay 1978, a 492 sír között csak három esetet találtam, kettő abból is bizonytalan: Szob-Vendelin 7. sír, Letkés-Téglaégető-1 10-10a és 24-25. sír); Majs 0,1 % (Kiss 1983, 158); Halimba 0,3 %, az is bizonytalan (Török 1962 nem foglalkozott a kérdéssel, annyira marginálisnak tartotta); Fiad-Kérpuszta 0,5 % (Nemeskéri - Lipták - Szőke 1953,294, megjegyezve, hogy "les sepultures doubles sont également des menifestations de vieilles traditions"); Besenov/Zsitvabesnyő 0,8 % (Nevizánsky 1979, 387); megtévesztő a Szegvár-Szőlőkalja 10. századi temetőjében észlelhető 3,2 %-os arány, hiszen összesen két sírról van szó (Lőrinczy 1985, 158). 12 Pitten 5 eset, 3,7 % (Friesinger 1975-77,98); Mühling -24-25. és 33-34. sír, 5,8 % (Friesinger 1971-74,63-64); Pottenbrunn 4 eset, 7,4 % (Friesinger 1972, 140-141); ezzel szemben Sopropnkőhidán egyedül a 25-26. sírnál figyelték meg, azaz csupán 0,7 % (Török 1973, 13); a kis Sopron-présháztelepi és pali temetőben egyáltalán nem fordult elő (Tomka 1969, Totnka 2000). 13 Keszthely-Fenékpusztán egyetlen eset - a 76. sír - lenne, ha nem késő római kori lenne (Sós 1961, 263); Kaposvár, 6l-es út: 86 feltárt sírból az egyik eset - 29. sír - inkább utántemetés, hiszen a gyerek csontjai a nő koporsója felett feküdtek, marad a 34. sír (Bárdos 1985, 8, 11); Garabonc-Ófalu I-IL, együtt 122 sír, egy biztos és egy bizonytalan eset, az utóbbit Szőke Béla utántemetésként értékelte (Szőke 1992, 56); Zalaszabar-Dezsősziget: egyetlen példa a 82 sírból (Müller 1992,280); Alsórajk-Határi tábla: 0 % (Szőke 1996); a zalavári "kettős sírokat" utántemetésnek tartjuk, az 5 db 10. századiként közölt nő és gyerek kettős sírok is problematikusak (Cs. Sós 1963, 54, 88). 14 Az Adattárba nem vettük fel a - legalább is leírásban - közölt Sőtér Ágost féle ásatásokat (Csúny/Cunovo, Nemesvölgy/Edelstal). Irodalom: ADAM 2002 Archäologische Denkmäler der Awarenzeit in Mitteleuropa, Hgb. J. Szentpéteri, VAH 13 (Bp. 2002). ANDERSEN 1987 Andersen, H.H., Vorchristliche Körpergräber in Dänemark und ihre Hintergründe Versuch einer Synthese, Germania 65 (1987), 159-173. BAHIA-OKRUASVILI 1988 Bahia-Okrua§vili, S.I., Osnovnye certi semejnogo byta Abhazov do revoljucii, KES 7 (Tbilisi 1988), 85-114. BAKAY 1978 Bakay, K., Honfoglalás- és államalapításkori temetők az Ipoly mentén - Gräberfelder an der Eipel aus der Zeit der ungarischen Landnahme und Staatsgründung, StudCom 6 (1978). BARDOS 1985 BELLA 1894 BERNSTAM 1952 BONA 1956 1957 1980 Bárdos, E., LX. századi temető Kaposvár határában - Cemetery of the 9th century in the Vicinity of Kaposvár, SMK 7 (1985), 7-45. Bella, L., Csornai leletek, ArchÉrt 14 (1894), 131-138. Bernâtam, A.N., Istoriko-arheologiceskie ocerki Central'nogo Tjan'-sanja i Pamiro-Alaja, MIA26(1952). Bona, I., Die Langobarden in Ungarn, ActaArchHung 7 (1956), 183-244. Bona, I., Az ürbőpusztai avar temető - Le cimetière avar de Ürbőpuszta, ArchÉrt 84 (1957), 155-174. Bóna, I., Studien zum frühawarischen Reitergrab von Szegvár, ActaArchHung 32 (1980), 31-95. 38