Arrabona - Múzeumi közlemények 38/1-2. (Győr, 2000)

Tanulmányok: - Tomka Péter: Régészeti kommentár a Lébény-Kaszásdomb 10–11. századi temető 44. sírjának trepanált koponyájához

TANULMÁNYOK ARRABONA 38. 2000. (XX., Pesterzsébet, zabla, két kengyel, lócsontok, ezüst karperec). 10.század. Budapest-Soroksár II. (Nemeskéri et al 1965) R. lovas sír, íj csontlemezei, 5 db nyílhegy, tegezvasalások, nyakperec. 10. század. (Alföldi 1963,545-546). Csorna-Csatár, Eperjesdomb (Bartucz 1966,378, "óriási gyógyult seb trepanálással kiigazítva" - valóban nehezen hihető, ezért aztán nem is hivatkozik rá senki). R. a sírösszefüggés megállapíthatatlan (Paur Iván 1878-ban hat sírt bontott ki, ebből öt lovas sír volt, az elsőről/ hetedikről, amelyban nyakperec volt, gyűrűk, köztük egy csavarást utánzó gyűrű társaságában, szintén azt állították a találók, hogy "lovon ült", Paur 1885, 319-323). Paur leletei 10. századiak.) (Dabas-Alsódabas (Nemeskéri et al 1965). Régészeti informácó nincs róla, leletekről semmit sem tudni, oxidáció a maxillán talán varkocskarikára utal. Datálhatatlan.) Dunavarsány (Nemeskéri et al. 1965) Szórvány lelet, régészeti információ nélkül (oxidnyomok alapján gondolnak Nemeskéri et al. 1965 hajkarikára). Datálhatatlan. Eger-Répástető 1. sír (Szabó 1964,109). R. lovas, leletek: nyereg, kengyel, zabla, szablya, karperecpár, kés. Rangos személy. 10. sz. (Szabó 1964,108-109). Egyek-Ohat-Pusztakocs (Anda 1951, 271, Nemeskéri et al. 1965, 350), helyesen Tiszafüred-Pusztakócs, Hagymás-halom. R. lovas sír, páros temetkezés vagy temetőrészlet, 10. sz. (Kovács 1989a, 101) (Felsőj attó/

Horny Jatov 50/51. sír (Vlcek 1953) - félreértés, az 1951es ásatás 50. sírjáról van szó, törlendő). Felsőjattó/Horny Jatov 50. sír (Vlc*ek 1953). Helyesen: Tornóc-Felsőjattó /Trnovec nad Váhom - Horny Jatov. R. A sír gyakorlatilag melléklet nélküli, a töltelékföldből vasolvadék és egy zabla került elő. Környezete 10. századi, köznépi (Tocík 1971,141) Gerendás-Vízvári tanya (Juhász - Torda-Molnár 1971). R. homokkitermeléskor 1969-ben kengyel és más tárgyak is előkerültek, de csak a koponyát őrizték meg. Keltezése: 10. század "mivel Magyarországon csak a 10. században végeztek ilyen jellegű koponyalékeléseket" (Juhász - Torda-Molnár 1971,167). 74