Arrabona - Múzeumi közlemények 36/1-2. - Ajánlva a hetven éves Dr. Domonkos Ottónak (Győr, 1998)

Dominkovits Péter (Sopron): Sopron vármegye céhprivilégiumok felülvizsgálatáról készített jegyzőkönyvek (1761)

adathiányok kiegészítését, illetve már elpusztult artikulusok regisztrációját is eredményezte.

11 A forrás közzététele a terjedelmi kereteket teljességgel szétfeszítené, mégoly vázlatos, a megyei kézművesipartörténetbe ágyazott forráskritikai elemzése nem lehet egy rövid értekezés tárgya. Igy legcélszerűbbnek az tűnt, hogy a jegyzőkönyv adta legfontosabb információk (település- és céh neve, privilégium kiadására, megerősítésére vonatkozó adatok) terjedelmet kímélő táblázatrendszerbe kerüljenek, s leközölve a kutatás számára felhasználhatóbbá váljon. A regisztrált települések jogállása az 1 773. évi hivatalos helységnévtár, a Lexicon locorum... alapján lett meghatározva (civ.civitas, opp.

oppidum, pag.pagus). [ ]-be kerültek a tartalmilag sűrített szövegkivonatokat kiegészítő információk. Míg a bevezető sorok jegyzetei arabszámosak, az abc kisbetűi jelölik mindazokat a jegyzeteket, amelyek a táblázat forráskritikai kezelésére hívják fel a figyelmet. JEGYZETEK: 1 EPERJESSY G. 1967. 20., 25-26.p., GECSÉNYI L 1987. S. 117-118., GECSÉNYI L. 1989. 5.p., HECKENAST G. 1989. 637.p. 2 EPERJESSY G. 1967. i.h., HECKENAST G. 1989. i.h. 3 Pannonhalmi Főapátság Levéltára (PFL), Guary család levéltára (es. lt.), Céhiratok No. 66. Címe: "Synopticus privilegior[um] caehaliu[m] extractus." A jelzett lelőhelyen a céhartikulusok felülvizsgálatáról készült jegyzőkönyvnek megtalálható egy tisztázati célból készült, de kiegészítéseket is tartalmazó, illetve egy szöveghű fogalmazati példánya. 4 Győr-Moson-Sopron Megye Soproni Levéltára (SL) Sopron vármegye levéltára (Svm. lt.) IV.A.l.a. Sopron vármegye nemesi kis- és közgyűléseinek jegyzőkönyvei/Prothocollorum I. Cottus Soproniensis (Prot.) Tom. XIX. 230-231.

p. v.o.: SL Svm. It. IV.A.l.b. Sopron vármegye nemesi kis- és közgyűlésének iratai (Svm. kgy. ir.) 61. d. 1761. márc. 11. kgy. ir. 5 SL Svm. lt. Prot. Tom. XIX. 318.p. V.o.: SL Svm. It. Svm. kgy. ir. 61. d. 1761. május 30. kgy. ir., ill. u.o. 62. d. deputatiok iratai. 6 SL Svm. lt. Prot. Tom. XIX. 718.p., Prot. XX. 402.p., Prot. XXI. 190.p., Prot. XXIII. 1330., 1334.p. Sajnos családtörténeti kézikönyveink szerény érdemi információt nyújtanak mind a Guary családra, mind pedig Guary Miklósra: Nagy Iván 1770-ben királyi tanácsosi címét tünteti fel: NAGY I. 1858. 454-455.

p., v.o.: KEMPELEN B. 1912. (A család szerepének fontosságát mérlegelve Nagy rövid szócikkében jelezte: a majdani pótkötetben részletesebben kíván foglalkozni a Guary családdal. Sajnos Erre nem került sor. V.o.: NAGY I. 1868.) 7 Az 1763. május 30-i közgyűlés nem foglalkozott a céhartikulusok kérdésével. V.o.: SL Svm. lt. Prot. XIX. 1627-1708.p. 8 Az ezügyben átnézett iratok: PFL Guary cs. It. idősebb Guary Miklóshoz írt levelek, 1755-1768., u.o. XVIII. századi időrendi iratok sorozata, u.o. Hivatali működés során keletkezett, Sopron megyei vonatkozású iratok gyűjteménye. SL Svm. It. Svm. kgy. ir. 1760-tól 1771-ig: 60-84. d. 9 A [répce]szemerei takács céh 1712. évi artikulusaira: EPERJESSY G. 1967. 17.p., 20. sz. lábjegyzet. (A település nem tartozott a hg. Esterházy család uradalmaihoz!) 10 Domonkos Ottó kutatásai felhívták arra a figyelmet, hogy ez esetben nem szabad elfeledkezni a következőről: az uradalmi központok változása kézműipari centrumok, alcentrumok átrendeződését is ^magával von(hat)ta. 11 CEHKATASZTER 1976. 150-172.

p. A táblázatban végrehajtott artikulus beazonosítás alapja a településhez kötés, ami miatt a jelenlegi állapot a későbbi analitikus elemzések, forráskritikai észrevételek nyomán módosulhat. 12 A forráskritikai, kézműipartörténeti elemzés alapvető irodalmai: DOMONKOS O. 1991., DOMONKOS O. 1994. 13 Itt szeretném megköszönni Koloszár Andrea kolléganőmnek a számítógépes szöveg- és táblázatszerkesztési munkákban tett segítségét. 14 Feldolgozását, részletes értelmezését: SOPRON MEGYE 1990. passim. B ARRABONA Kill 36/1-2.