Arrabona - Múzeumi közlemények 35/1-2. (Győr, 1997)
Közlemények - Dominkovits Péter: Források a Sopron megyei birtokos nemesség XVII. századi úrszéki bíráskodásához. – A Zeke család petőházi birtokán lefolytatott úrszéki perek és vizsgálatok iratai (1604–1630)
bizonyos hűtős emberekkell meg nézetvé[n], ugy találták, hogy mind az szalmába[n], s polyvába[n] és tőrekébe[n] elegendő búza voltt, mely meg látásra azo[n] emberek aztt mondották, hogy még az tőrőknekis ne[m] kellene illye[n] károssa[n] csépelni, az mellyet ha az d[omi]nus A. tartozik avagy akarja de facto kész azon eskűttekkell refera Itatni. I. ulterius ut supra addendo hoc: Ha kívántatik magok személlyébennis meg esküsznek rajta, hogy az esző viz miatt, és az ár viz miatt az aztag[ok]ban lett tiz kepe élett kár, hol penig az d[omi]nus A. aztt mondgya, hogy eskűttekkell meg nézetté a' kártt, hány köbölre bőcsűlték légye[n] annakis engedünk de látták az eskűttek hogy nem az cséplők miatt lett az kár hane[m] az esző és ár viz vesztette ell. Petunt judicium. A. pro[curat]ora pro repetitis vult habere, et petit ut supra. Deliberatum est: Mivelhogy az Ik, magok offerállják magokat avval sponte, hogy dato termino meg bizonyettják aztt, elegendő bizonsággall, hogy az ő cséplések miatt az A. semmi kárt ne[m] vallott mertt ők igazá[n] hiven és jámborull cséplettek, hane[m] a' mi kár volt benne az az esző miatt voltt: meg enqedtetik azértt az terminus, az 1 oo ^ z> 133 bizonyetásnak, mához harmincad napra, ha bizonyettnak A[bsolutus lesznek ?] ha nemis akkor tőrvénnyek lésze[n]. Az A. penig ne[m] tartozik semmit bizonyéttani, mertt bizonéttot. Ultimatim: Noha az d[omi]nus terrestris az egész communitasra tőrvéntt akartt láttatni sok kűlőmb külőmbféle engedetlenségekértt s kivált képpe[n] azértt, hogy ez mostani vetésének tanarokjátt sok parancsolattjára be ne[m] csinálták, a mely miat az A. sok kártt vallott. De az tőrvéntevő uraimnak sok tőrekedésekre és kérésekre, meg engedte ily okkall hog[y]ha ez utá[n] hasonló engedettle[n]ségbe[n] tapasztaltatnak ezis elő álljon és törvény szerentt való convictiott tartozzanak érette fizetni, et inserta hogy az mai költségnek felét tartozzanak supportalni mindnyája[n]. Adamus Wólchej jud[ex nobijlium co[mi]t[a]tus Sopron[iensis] ma[nu] p[ro]p[ria] et coram me Stephano Deory jurato assessor[e] in co[mi]t[a]tu Sopronien[se] manu p[ro]pria Joannes Zalaj juratus co[mi]t[a]tus Sopr[on]i[ensis] m[anu] p[ro]p[ria] Benedictus Miko juratus sedis manu p[ro]pria. 5.a. Petőháza, 1 629.április 28. Tisztítószéki jegyzőkönyv, melyet Vöícsey Ádám Sopron vármegyei szolgabíró, lv\ikó Benedek esküdt a Zeke György földesúr petőházi birtokán 1629. március 31-én felvett úriszéki jegyzőkönyv ítéletei nyomán tett vizsgálat során készített el Anno ] 629 die 28. április. Mi Veölchey Adam szolga biro Myko Benedek eskütt, jöttünk ide Pethő hazára az ide alá meg irtt expurgatioknak be szedésére, mely ez ide alá meg irtt módon subsequaltatott. Es legi elsőben az I. azon ö maga az deliberatio szerintt az ö nekie in ponáltt juramentomatt prestalta (sic!). Annak utánna első Isuan kovács, 2dik Loncharich Matthias, 3. Totth Mihal az 1 o/ ura az aszonnak 4. Janchich János, 5. Nemetth Gaspar, 6. Loncharich János, 7. Hadarich georgh 8. Vilych Mathe 9. Debelj Peter 10. Varha Mihalj 1 1. Horuatth ARRABONA 35/1-2.
