Arrabona - Múzeumi közlemények 35/1-2. (Győr, 1997)
Közlemények - Dominkovits Péter: Források a Sopron megyei birtokos nemesség XVII. századi úrszéki bíráskodásához. – A Zeke család petőházi birtokán lefolytatott úrszéki perek és vizsgálatok iratai (1604–1630)
P[ro] d[ominla A[ctrice] Joannes Szepsy p[ro]ponit. Hogy mikoron az ell mult Szent György napján kapich mikioson az helségnek biráján az d[omi]na A. az bíróságot rajta háta volna, látván az ell múlt eztendöbeli hiven és jámborul való szolgálatait ugyan akorba efölül meg irt személyek, pap giörgiot Nowa mihalt, tot Jüant, debella Istuant, és Janchych gergelt ez d[omi]na Ahoz küldvén magoktul vakmeröségefl] indultatván azt izenték hogy szemiképen ez meg nevezet bironak elöbeni tiztit nem akarják szenvedni hogy viselje melibul kívánta azt az d[omi]na A. hogy ha okot adnak hozá kész törvény szerent meg büntetni. De ez Ik. contumatia ducti aszonyom consensusa nélkül az d[omi]na A. boszuságára maas birot válaztotanak. 2. Causa, ugyan ezen Ik. nem tudatik mi okbul az biro házátul mind az ország köblit, mind penig aval valami öreg köblöt el hozván az esküt kezében attak az helség[ne]k g[y]akorta való kérésére (sic!) az domina Anak kezéhez nem attak hanem violenter magoknak reserválták, mastis nálok vagyon potentia mediante contumatia ducti. 3. Causa eiusd[em] d[omi]ne A. contra Gregorium Janchich és ambrosium Nagy, hogy mikoron az elmúlt 1601 eztendöben karácson nap tájban ez Ik. ez d[omi]na A. Szalay miklos nevű ispánjára reá támattak volna, szitták rutolták és háborgatták volna. Mely dologért az d[omi]na A. törvént akarván reájok tetetni ara kötöték volt magokat hogy ha töbé az féle dologba az d[omi]na A. ellen vétenének mind az küetkezendö és ez meg nevezet dolqgrulis büntetések lenne. Árul meg ne[m] emlékezvén az elmúlt Szent György napján ezen Ik. az d[omi]na A. kochis görgy nevű szolgájára reá rohantanak és igen meg verték. 4. Causa eiusd[em] do[mina]e contra georgium pap et Sebestian[um] tot, hogy az ell múlt külömb külömb féle üdökben az fölül meg nevezet birora reá támadván rut g[y]alázatos szokal illeték, introq[ue] bestie kurvafinak. Mely fölül meg irt actiokrul juxta legem et consuetudinem regni az d[omi]na A. divisim et separatim, mert az d[omi]na szolgálatyába volt. 5. Causa eiusd[em] d[omi]ne A. contra Stephanum poetich aliter belowich, pro d[omi]na A. idem p[ro]curator p[ro]ponit hogy az ell múlt 1602. béli karácson nap tájban, mikor az d[omi]na A. egy andras nevű szolgája az I. valami varsabeli halát ki vette és ell vette volna, ugyan akor az I. meg fenegete az d[omi]na A. szolgáját hogy ugy cselekezik vele senki halát ell nem horgya e közben veneficalvan maga avagy más által ez I. cselekedése avagy cselekedete se mia nem sok napok múlva meg betegedvén m[e]g holtt, ebülis az d[omi]na A. törvént vár. 1. I. dicit az A. elén az első articulusra, hogy ük az A. ellen birot nem válaztotak, hanem valakit az A. akar az ü jobbágyi közül az leszen. 2. Az köblöt nem tagagyák hogy mastis nálok vagyon és törvén napig akarták meg tartani, mert gebköris (sic!) aszonyom nem járta ta ide be az falu köblit, mert ü neki pénzek ára. Deliberatum est. Mivel hogy aszonyom ü k[e]g[yel]me p[ro]positioja az biro válaztás felöl vagyon, és az köböl meg tartás felöl mivel hogy ü magok sem tagagyák, hogy az köblöt masta[n]álok tartyák, és földes aszonyok parancsolatyára föl nem attak, azért az vak neröségért fejeken jószágokon maradnak, minden személy az kikhez ü k[egyel]me felel huz huz f. az töb causak penig in suspenso marad[nak] mig ebül ki nem tiztulnak. ARRABONA 35/1-2.
