Arrabona - Múzeumi közlemények 35/1-2. (Győr, 1997)

Tanulmányok - Henkey Gyula: Rábaközi magyarok etnikai embertani képe

temetőkben több etnikum jelenléte is kimutatható, viszont a régi szlávoknál gyakori jellegegyüttesek az általam 1994. X .hóig vizsgált 1046 dél-szlovákiai magyarnál csak 0.9 %-ban voltak észlelhetők, ami összhangban van azzal, hogy Kocka lengyel antropológus 8-12. századi, szlováknak tartott koponyákon csak 32 %-ban mutatott ki régi szláv jellegegyütteseket. Összefoglalva a rábaközi vizsgálatok etnogenetikai vonatkozású eredményeit, figyelembe véve az általam 1994. X. hóig vizsgált 33.389 felnőtt, közöttük 31.186 magyar adatait, a rábaközieknél a steppei török népeknél és a szarmatáknál gyakori típusok a 48.8 %-os magyar átlaggal szemben 57.6 %-ban jellemzők, de a szintén keleti eredetű kaszpi és pontusi keleti mediterrán változatok előfordulása is eléggé jelentős náluk. Egyes községekben a kaukázusi népeknél gyakori formák is befolyásolják kisebb mértékben az embertani képet, az obi ugorokra jellemző uráli típus csak 0.2 %-ban határozható meg, a nem keleti eredetű típusokon kívül a balkáni dinári változat gyakorisága említésre méltó, mely az összes magyaroknál 3.4 %-ban, a rábaközieknél 3.0 %-ban észlelhető. Jegyzetek 1. Pálóczi Horváth A., Besenyők, uzok, kunok. In: Magyarrá lett keleti népek /szerk. Szombathy V. és László Gy./, 1988, 126. 2. László Gy., A kettős honfoglalásról. História 1982/1, 3-4. 3. Tomka P., Adatok a Kisalföld avar kori népességének temetkezési szokásaihoz II /Tájolás/. Arrabona 1 7./1 975/, 5-90. 4. Bóna I., A népvándorlás kor és a korai középkor története Magyarországon. In: Magyarország története L/1984/, főszerk.Székely Gy.,351. 5. Tomka P. 1994. IX. 13.-Í levele. 6. Belitzky J., A nyugat-dunántúli és felvidéki besenyő telepek. Domanovszky emlékkönyv, 1937, 62. 7. Martin, R. - Saller, K., Lehrbuch der Anthropologie l-VL, 1957-1966, Stuttgart. 8. Weninger, J., Die anthropologischen Methoden der menschlichen Erbforschung. Handbuch der Erbbiologie des Menschen 2./1940/, 1-50. 9. Henkey Gy., Őseink nyomában. /Kandidátusi értekezés/ Magyarság és Európa Kiadó, 1993, Budapest. 10. Véli Gy. Az akceleráció a felszabadulás előtt és után. Athrop. Közi. 11 ./l 967/, 25-30. 11. Thoma A., Folytonos eloszlású jellegek variációjának mérése. Anthrop. Közi. 4./1957/, 71-72. 12. Piveteau, M.J., Une nouvelle messure de distance anthropologique entre populations. Compte Rendu Acad. Se. Paris, 1965,t 260, 1748-1750. 13. Lipták P., Awaren und Magyaren im Donau-Theiss Zwischenstromgebiet. Acta Arch. Hung. 8./1958/, 199-268. 14. Henkey Gy., Etnikai embertani vizsgálataim taxonómiai eredményei Közép-Magyarországon. Cumania 5./1978/, 395-448. 15. Lipták P., Embertan és emberszármazástan. Budapest, 1969. 1 6. Natishvili, A.N. - Abdushelishvili, M.G., Contributions the Anthropology of the Georgian People. Peabody Mus. Harvard Univ. Russian translation series I/2./1960./, 72-80. 17. Lipták P., I. m. Acta Arch. Hung 8. /1958/, 199-268. 18. Nemeskéri J. - Gáspárdy G., Megjegyzések a magyar őstörténet embertani vonatkozásaihoz. Ann. Hist.-natur. Mus. Nat. Hung. 5. /1954/, 485-526. 19. Malán M., Embertan a Szovjetunióban. Természet és technika 1949/9, 564. 20. Natishvili, A. N. - Abdushelishvili, M. G., I. m. Peabody Mus. Harvard Univ., Russian translation series I/2./1960/, 72-80. 21. Enginalev, A., Anthropologische Untersuchungen in vier türkischen Dörfern. Homo 14./1963/, 29-47. 22. László Gy., I. m. História 1982/1, 3-4. 23. Tomka P., 9. századi népesség a Kisalföldön. In: Honfoglalás és régészet /Kovács L. szerk./, Budapest, Balassi kiadó, 1994, 101. 24. Lackovits E., A rábapatonaiak eredethagyománya. Arrabona 14./1972/, 242. Belitzky J., I. m. Domanovszky emlékkönyv 1937, 62-67. 25. Tretyakov, N.P., Tretyakov professzorral folytatott megbeszélés jegyzőkönyve. Szovjet régészet 5-6. /1953/, 151-160. ARRABONA 35/1-2