Arrabona - Múzeumi közlemények 21. (Győr, 1979)

Honvári J.: Győr város szociálpolitikai tevékenysége. A város ínségenyhítés szervezeti kereteinek kialakulása (1929–1931)

Végül is a népjóléti és munkaügyi miniszter 12%-os ínségadó kivetését engedélyezte Győrött,

119 amiből kb. 70 ezer pengő bevétel volt várható és így „csak" 200 000 pengőt kellett társadalmi úton előteremteni. Az akció lebonyolításával a város közgyűlése a polgármestert bízta meg.

120 Az „önkéntes adományok" elvárt nagyságát a már korábban létrehozott 5 fős bizottság határozta meg és a kötelező 12%-on felüli kérelmek nagysága 50-től 5000 pengőig terjedt.

121 Az önkéntes adományok nagysága és megoszlása a következőképpen nézett ki:

122 I. Magán- és jogi személyek Évi jövedelem nagysága 5—10 000 pengőig 10 000 pengőn felül Társulatoktól II. Fix fizetésű városi alkalmazottak összes önkéntes adománykérelem 1890 P 87 420 P 102 820 P összesen : Mindösszesen : 192130 P 18 736,15 P 210 866,15 P Hiába volt bármiféle kérelem, sőt semmiféle presszió sem tudta rávenni a polgárokat az önkéntes adakozásra. Nem ért el eredményt a főispánnak az a kijelentése sem, hogy „Ha az önzés nem engedné, hogy ki-ki a maximumot adja, akkor módot kell arra is találni, hogy azt (mármint az önkéntes adományt — H. J.) kisajtolja a bizottság."

123 A vagyonosok inkább elviselték a társadalmi feszültség fokozódásából származó veszélyeket, semmint hogy néhány pengővel segítették volna a munkanélküliek helyzetét. Pedig a város vezetői mindent megtettek az összeg behajtása érdekében. A köz- és magánalkalmazottakat „hivatali felsőbbségük útján" szólították fel az adakozásra,

124 akiket nyilván szoros egzisztenciális függés fűzte a „hivatali felsőbbségük"-höz — a felajánlás terén nem is késlekedtek,

125 ám a felajánlott összegek befizetésére már ők sem nagyon voltak hajlandók. Sokan úgy próbáltak ettől a kellemetlen „önkéntes" felajánlástól megszabadulni, hogy kérvényezték a kért összegek csökkentését. így pl. mérséklést kért a Vagongyár, a Szeszgyár, de még a „szociális" beállítottságú püspök, Fetser Antal is.

120 Igaz ugyan, hogy az Inségenyhítő Bizottság — néhány kivételtől eltekintve — nem teljesítette ezeket a kérelmeket, ez azonban nem zavarta az „önkéntes" adakozókat. Nem fizettek semmit. így aztán 1931. március 13-ig mindössze 32 238,13 pengőt fizettek be, a hátralék 178 628,02 pengő volt.

127 Ez gyakorlatilag az akció 119 GySmL:l. Polgármesteri Hivatal Igazgatási Iratok. Szám nélkül. Az Inségenyhítő Bizottság 1931. jan. 5-i ülésének jegyzőkönyve. 120 GySmL:l. Közgyűlés 1930. dec. 27. 247/1930. sz. 254—255. o. 121 DH 1931. jan. 29. 1. o. 122 GySmL:l. Polgármesteri Hivatal Igazgatási Iratok. Szám nélkül. Inségenyhítő Bizottság 1931. márc. 12-i ülésének jegyzőkönyve. 123 GYH 1930. nov. 22. 2. o. 124 GySmL:l. Polgármesteri Hivatal Igazgatási Iratok. Szám nélkül. Inségenyhítő Bizottság 1931. jan. 5-i ülésének jegyzőkönyve. 125 DH 1931. jan. 8. 1. o. 126 GySmL:l. Polgármesteri Hivatal Igazgatási Iratok. Szám nélkül. Inségenyhítő Bizottság 1931. márc. 20-i ülésének jegyzőkönyve. 127 GySmL:l. Polgármesteri Hivatal Igazgatási Iratok. Szám nélkül. Az Inségenyhítő Bizottság 1931. márc. 12-i ülésének jegyzőkönyve. 262