Arrabona - Múzeumi közlemények 18. (Győr, 1976)

Domonkos O.: Magyarországi festőcéhek (II.)

hat, zu gestatten: als wird derselbe dahin restringiret, und von allen denen Färbern Meistern durch anderweits Drucken zu fügenden Nachtheil Inhibiret,"

12 Űgy látszik, hogy PF továbbra sem hagyott fel a kékfestéssel, ezért a festők közvetlenül a Helytartó Tanácshoz (továbbiakban HT) fordultak panaszukkal (1773. jún. 30.)- Az pedig leküldi az anyagot a városi tanácshoz (VT) és részletes tájékoztatást kér az ügyről. A festők kérik PF-et eltiltani a kékfestéstől. Szerintük PF nem tanulta a festők mesterségét, jogtalanul végez olyan nyomást, amihez festés is szükséges, jóllehet ez a festőknek a joga a privilégium előírásai szerint. Megismétlik a prágai céh véleményét. Igazuk támogatására mellékelik a VT határozatát, melyben PF-et eltiltja a kékfestéstől. Ennek ellenére nevezett továbbra is folytatja a tiltott munkát, sőt azzal fenyegetőzik, hogy a HT úgyis megsemmisíti a határozatot. Kérik a magisztrátusi határozat megtartását és a festőket a súlyos károktól megóvni.

13 A VT a HT-nak adott válaszában kifejti, hogy a nagyon pontosan adófizető festőcéhre nagyon hátrányos volna, ha PF-nek, aki a festőmesterséget soha nem tanulta, mesteri címet nem szerzett, megengednék a festett textilnyomás minden nemét. Azért történt, hogy a magisztrátus az ilyen festési módtól eltiltotta és részére csak az olajnyomást engedélyezte, amit apja is gyakorolt. Ebben az intézkedésben támogatta a VT-ot a festők kiváltságlevele és a legtöbb adózó polgár. Mivel a festők panaszkodtak, hogy a határozat ellenére PF mindennemű munkát végez, ezért gondoskodtak róla, hogy az biztosra vegye a tilalmat, az ilyen készítmények elkobzását írták elő. A festők ezt méltányosnak tartják.

M Az ügy alakulásáról PF is tudomással bírhatott, mert szeptember 9-én kelt folyamodványával a HT-hoz fordult, melyben a kékfestés zavartalan folytatására kér támogatást, biztosítékot. Előadja, hogy már két és fél éve a VT kegyes volt és a „Porcellandrucker"-ek művészete mintapéldányainak bemutatása alapján számára megadta a polgárjogot. Joga van a szükséges befizetések után szabadon és akadály nélkül végezni mások számára kékfestést. így is cselekedett, és azt jó hosszú időn át gyakorolta is. Idővel azonban a pozsonyi festők ebben megzavarták. A magisztrátus hivatalos bizottság útján a „bemalte Druckerei"-t ugyan megengedi, de a Färben-t betiltotta, s nem vette figyelembe, hogy az említett munka a festést közvetlenül megköveteli. A festők minden módon törekszenek arra, hogy ő a mesterséget hagyja abba. Először is a festők kiváltságlevelében nincsen szó nyomásról, hanem csak a rendesen kitanult Schön- und Schwarz Farberei-ről és csak a „glatte" (fényezett), de nem „Druckerei" munkáról. Ugyanígy van ez más királyi fővárosban is, mint Bécsben, Prágában és máshol is, a szabadalmuk a Drucker-nak a „glatt-färbent"-t eltiltja, ellenben a „Druckerei-arbeit" festését megengedi. Mindezek a festők „ .. . all dieweillen die Färber alles warm, wir Porcellein-Drucker alles wieder mit frischer das ist kalter färb zu färben oflegen, mithin ihnen Färbern das Porcellein Drucken aus vorgehender Ursach gar nicht zustehet

..." Még kevésbé van neki joga, a kitanult kékfestőnek a „bemaltes drucken" iparba beleavatkozni, mivel attól sokban különbözik a mesterség és azoknak semmiféle kárt nem okozhat. — Szíveskedjék jóságosan figyelembe venni a HT, hogy az ő apja, Pohrenschlägel Sámuel több mint 20 éven át, mindjárt a gyár berendezésétől kezdve a Várhegyen (Schlossberg) dolgozott, ,,. .. und ich so dan von ihme diese niemahlen hierlandts geübte und empor geweste Kunst erlehrnet habe, die Färber aber 12 Uo., i. h. 49. A. 13 Uo. 49. 1773. VII. 1. 14 Uo. 49. 1773. VIII. 4. 54