Arrabona - Múzeumi közlemények 11. (Győr, 1969)

Uzsoki A.: Czech János régészeti tevékenysége Győrött

Irodalom: OIL III. 4370. — Coll. Czech. MTA kézirattár, Tört.Okl. 4° 15. köt. I. köteg, VI. 15. — Börzsönyi, Győr vármegye őstörténete. (Borovszky, Győr monogr.) 262. — Lovas, GySz (1930) 102. — Barkóczy, AAA (1964) 338., 79/3. — Uzsoki, Arrabona (1965) 16. 8. Crispus Mac... sírkövét ugyancsak Mommsen írta le, tőle tudjuk, hogy ez is a Fácánkertben volt. Czech irataiban nem találtunk rá. A kő jelenleg lappang. Felirata: CRISPVS MAC SISCIANVS EQ ALAE I ARA VAC AN XXXV STI XV H S E lANVARIVS CEC H P Irodalom: CIL III. 4373. — Börzsönyi, Győr vármegye őstörténete. (Borovszky, Győr monogr.) 259. — Lovas, GySz (1930) 102. — Mócsy, i. m. 158/2. — Uzsoki, Arrabona (1965) 16. 9. Statoria sírkövét is Mommsen tette közzé, mint a Fácánkertből származó példányt. Czech nem említette, valószínűleg ismeretlen helyen lappang. Felirata Mommsen után: STATO RI MF ACANTHIS AN XIV H S E HTVS Irodalom: CIL III. 4386. — Lovas, (1930) 103. — Mócsy, i. m. 158/12. — Uzsoki, Arrabona (1965) 16—17. A fácánkerti kövek ismertetése után olyan sírkővel foglalkozunk, melyet Czech János fedezett fel, de nem került a Fácánkertbe. Nagyon kopott felülete és töredékes állapota miatt az utóbbi időben nem foglalkoztak vele. A sírkő hitelesítését és azonosítását Czech kézirata és korabeli rajza után sikerült elvégeznünk. A követ 1827 körül vette észre Czech, mely „Győr vármegye Gyűlésházában, jelesen a biztosi udvaron levő kúton" feküdt. A lelőhely a mai Liszt Ferenc u. 15. sz. ház, a Megyei Tanács főépületétől keletre levő ugyancsak tanácsi épület udvara. Rómer Flóris is ittt látta győri működése idején, és ő is leírta. 1872-ben Viczay Héder, Győr megye főispánja innen Hédervárra vitette több római kőemlékkel együtt, s kastélyának parkjában, a közismert Kont-fa alatt szabadtéri kőtárat alakított ki. Az volt a szándéka, hogy Hédervárott megyei múzeumot létesít. A kis lapidárium köveit az 1940-es évek végén szállították be a győri múzeumba, így került be az említett sírkő is, mely már Czech idejében sérült volt, azóta újabb törések keletkeztek rajta (4. ábra). Felső része hiányzik, és bázisának bal sarka is, a feliratmező pedig annyira megkopott, hogy az első sor olvashatatlanná vált. Rómer és Mommsen közlése kisebb hibákat tartalmaz, ezért a feliratot saját olvasásunkban közöljük, egybevetve Czech leírásával (lásd a 4. ábrát is): 133