Arrabona - Múzeumi közlemények 10. (Győr, 1968)

Dezső Gy.: Bágyogszovát avarkori népességének embertani elemzése

Egy esetben (28 sír) enyhe vízfejűséget észleltem mongoloid juvenis nőn. Ugyanezen koponya belső felszínén a bregma tájékán nagybabnyi erős csontfelszívódás van, amely a külső felszínen már kicsiny gombostűfej nyi perforációban jelentkezett. A baloldali elülső sulcus arteriosus is erősen kimaródott (valószínű halálok?). László professzor szerint e patológiás jelenség külső megnyilvánulása magyarázhatja egy vas nyílcsúcs — feltehetően rontás elhárító — jelenlétét a tipikus női régészeti mellékletek között. Ritka anatómiai variáció, a foramen zygomatico-orbitale halmozódása (4—4 mindkét oldalon) található a 23. sz. gyermek, 28. sz. juv. és 31. sz. férfi koponyákon; mindhárom mongoloid. Egy esetben baloldali os japonicum található mongolid koponyán, egy esetben os incae bipartitum europid egyénen. Sutura metopica a két főcsoportban 6 esetben (10%) fordul elő. 10 esetben figyeltem meg lapát alakú incisivust (beleértve felnőttet, gyermeket és juvenist), csak a mongoloid csoportban. Ethnikai összefüggések Alábbi észrevételek László Gyula professzorral folytatott eszmecserére épülnek, aki szíves volt áttekintést adni a régészeti vonatkozásokról és hozzájárult megfigyeléseink közléséhez. Hangsúlyozzuk, hogy a megállapítások a bágyogszovát-gyürhegyi avarkori népesség jelen tanulmányban elemzett részére vonatkoznak. A melléklettel jól ellátott és régészetileg jól meghatározható sírokból zömmel a griffesindás csoport emlékanyaga került elő. A mongoloid egyedek mindegyike — férfiak és nők egyaránt — és a két mongoloidnak meghatározott gyermek is e csoportba tartozik. 3 mongoloid típusú férfi nem rendelkezett meghatározható régészeti anyaggal, de mindhárom erősen bolygatott (talán kirabolt). A préselt-lemezes csoportba tartozó emlékanyag 2 férfi sírból; — mindkettő europid —, és egy gyermeksírból — ugyancsak europid — került elő. E csoportba tartozó nők nem különíthetők el. A griffes és indás csoport az anyag régészeti feldolgozásáig nem választható szét, de egy esetben biztos indásnak meghatározott férfi biztosan az europid csoportba tartozik. Az elmondottak alapján megállapíthatjuk, hogy a mellékletes sírok a fő embertani taxonokhoz jól köthetők, ill. kiderül az is, hogy a szegényebb sírok az europid csoportba tartoznak. A rendelkezésünkre álló anyagon végzett megfigyelések megerősíteni látszanak azokat a korábbi megállapításokat, hogy a korai avar népesség anthropotaxonómiailag europid és az avarkori mongoloidok főleg a második, griffes-indás csoporttal együtt érkeztek a Kárpát-medencébe. A régészeti anyag részletes feldolgozása, értékelése nélkül messzemenő következtetéseket nem vonhatunk le. Ezért nem is kötöttem konkrét sírokhoz a fent elmondottakat. Csupán érzékeltetni óhajtom a kérdések összetettségét, kapcsolódását és a két-, sőt többoldalú információk összehangolásának szükségességét. Szeretném még felhívni a figyelmet arra, hogy a számos felvetett és nyitott kérdés égető szükségszerűen igényli ezen kulcsfontosságú temető lehető teljes feltárását. Ezt kéri az anthropológus és ezt az igényt minden valószínűség szerint a régész kollégák is messzemenően támogatják. Dezső Gyula 87