Arrabona - Múzeumi közlemények 6. (Győr, 1964)
Kőhegyi M.: Könyvismertetés. Molnár József, a könyvnyomtatás hatása a magyar irodalmi nyelv kialakulására 1527–1576 között
művén 8 például sokkal jobban érezhető Huszár Gál nyelvjárása, mint a következő két Méliusz művön. 9 A szerző nyilván figyelmeztethette a nyomdászt, hogy a kézirathoz híven nyomtasson. A Huszár Gál nyomtatványaiban található helyesírás, amint az Molnár József gondosan összeállított táblázatából kitűnik, egységesnek mondható. Csak egy helyen változtat lényegesen az idők folyamán. A cs jeleként a magyaróvári nyomtatványokon még ch-t használ, a későbbiekben már cz-t. Ez a felismerés nagy segítségünkre lesz az esetlegesen felbukkanó művek nyomtatási helyének eldöntésében. Ami Huszár Gál helyesírását illeti, az szintén keverék: a kancelláriai és mellékjeles helyesírás vegyületének viszonylag következetes rendszere, melyben nagyobb ingadozások nem tapasztalhatók. Molnár József könyve bebizonyította, hogy a magyar nyelvű könyvkiadás megindulásával számolni kell egy újabb tényezővel a magyar irodalmi nyelv kialakulásában: a könyvnyomtatás hatásával. Itt egyrészt a nyomdász, másrészt a nyomtatott könyv nagyobb példányszániban való megjelenése olyan hatást gyakorol idővel az irodalmi nyelvre, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az irodalmi nyelv, azaz az egész magyarsághoz szóló, egységre törekvő, nyelvjárás fölötti nyelvváltozat, melynek határozott művészi igényei is vannak, nem máról holnapra született meg. 10 Kialakításában tevékeny része volt Huszár Gál magyaróvári nyomtatványainak is. Kőhegyi Mihály 8 Méliusz P., A Szent Pál apostol levelének... magyarázatja. (Debrecen 1561). 9 Ua., A Krisztus közbenjárásáról való prédikációk (Debrecen 1561); Ua., Az Arany Tamás hamis és eretnek tévelygéseinek... meghamisításai. (Debrecen 1562). 10 A kérdésről bővebben Pais D., A magyar irodalmi nyelv kialakulása. A Magyar Nyelvtudományi Társaság Kiadványai 83. szám — Deme L. f A XVI. század végi nyelvi norma kérdéséhez. (Bpest, 1959). — Papp L., Nyelvjárás és nyelvi norma XVI. századi deákjaink gyakorlatában. (Bpest, 1961). 398
