Szőllősy Csilla - Pokrovenszki Krisztián (szerk.): Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis - Szent István Király Múzeum közleményei. C. sorozat 45. (Székesfehérvár, 2017)
Tanulmányok/közlemények - Régészet - Novicsihin, Andreay - M. Lezásk Gabriella - Gáll Erwin: Tarsolylemeztöredék Andrejavszkaja scselből. Gontolatok a tarsolyok kelet-európai és Kárpát-medencei elterjedésével kapcsolatban
Novicsihin, Audrey - M. Le^sák Gabriella — Gáli Erwin: Tarsolylemeztöredék Andrejevszkaja scselből... 6. A tarsolylemez középső része körüli felületet díszítő kerek, ékkőberakásos véretekhez hasonlók a Kárpát-medencei tarsolyokon is megtalálhatók. Példányunkhoz hasonló, de kőbetét nélküli kerek veretek rögzítették például az eperjeskei 3. sírban talált tarsolylemez közepének felső és alsó részét,26 és egy ehhez a típushoz sorolható kőbetétes kerek ezüstveret került elő a Kiskunfélegyháza — Izsáki út—határdombi bolygatott sírból, illetve négy darab, csizmaveretként értékelve27, Rakamaz — Túróczi-part (Gyepiföld) feldúlt temetkézéséből. A Kiskunfélegyháza — Izsáki út—határdombi leletről a veret anyaga, kidolgozása és típusa alapján azt feltételezték, hogy a tarsoly függesztőszíjának díszítésére használták.28 Ugyanakkor — ellentétben a Kárpát-medencei és a keleti lelőhelyek nagy részével — a tarsolylemez szélén nem dokumentálhatunk keretet/szegélyt. 3. A LELET ÉS A LELŐHELY KELTEZÉSI LEHETŐSÉGE Az Andrejevszkaja scsel lelőhelyről 2015-ben múzeumba került leletek kronológiai keltezése kapcsán megfogalmazható észrevételek nagymértékben relatívak, ugyanis a nem pontosan dokumentált régészeti kontextusból származó tárgyak esetében fogalmunk sem lehet ezek mennyiségéről, illetve egymáshoz fűződő kronológiai viszonyáról. Kérdéses az is, hogy általánosan a 9-12. századra keltezett temetkezések egy vagy több temetkezési időrendi réteghez tartoztak vagy sem, vagyis egy vagy több temetőről beszélhetünk ugyanazon a helyen? Demográfiai szempontból (hacsak a lelőhely topográfiai szempontból nem nagy kiterjedésű), a nem nagy sírszámú 300 éves folyamatos temetkezés bizonyíthatatlan és logika nélküli. Demográfiai képletekből (is) kiindulva, úgy véljük, hogy az Andrejevszkaja scsel lelőhely 9—12. századi temetkezéseinek több időrendi rétege lehetett, de természetesen az újabb kutatásokig mindezt, mint relatív megállapítást tudjuk megtenni. Hogy mennyire problematikus kérdéssel állunk szemben, azt tökéletesen jelzi a 2015-ben múzeumba került tárgyak összesített relatív kronológiája, amelyek időbeli dinamikája — az eddigi kutatások alapján — részben eltér: 5. kép A 2015-ben múzeumba került tárgyak relatív kronológiája 26 AH 1996, 73. 27 AH 1996, 165: Fig. 4. E kérdéskörről ld. még: HORVÁTH 2004, 151-171. 28 AH 1966,328. 72
