Szőllősy Csilla - Pokrovenszki Krisztián (szerk.): Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis - Szent István Király Múzeum közleményei. C. sorozat 44. (Székesfehérvár, 2016)
Tanulmányok/közlemények - Régészet - Belegrai Tamás: A csókakői vár fémanyagának feldolgozása. 1960 - 62-es feltárás
Belegrai Tamás: A csókakői vár fémanyagának feldolgozása. 1960-62-es feltárás II.3. Kengyelek 11.3.1. Kengyelpár SorszámJelzet Lelőhely Leltári szám Képtábla II.3.1.SZ31 Szórvány 8. t. 10-11. Sárgarézből, lapos szárakkal készült kengyel. A téglalap alakú felkötőlyuk (4,5x1 cm) a kengyelszárak felső részében helyezkedik el. A szárak és a talpaló találkozásánál hat izgatógomb található. Talpalója közepe kör alakú, a talpalót merevítő borda erősíti. Szárán beütött évszám van: 1675. A kengyel magassága 13 cm, talpalójának átmérője 8,9 cm. Előkerülésének pontos helye ismereden.162 A beütött évszám alapján 17. századi, viszont a szegedi Móra Ferenc Múzeumban őrzött darabot - ami egy az egyben megegyezik a csókakői kengyellel - Temesváry Ferenc 19. századiként határozta meg.163 A szegedi kengyel múzeumba kerülési körülményei nem ismertek. II.4. Zablák 11.4.1—2. Csikó-^abla SorszámJelzet Lelőhely Leltári szám Képtábla II.4.1.23627 II. régió, 3. szelv. (sic!) 6. és 7. szelv. között 236—259. 8. t. 4. n.4.2.SZ26 Szórvány 8. t. 7. Az ide sorolható zablatöredékek kéttagú, csuklós szájvassal rendelkeznek. Tengelyük átmetszett téglalap alakú, 0,7x0,5 cm; 1x0,7 cm. A töredékek hossza 7—9 cm. Mindkét töredéknek a zablakarika-foglalatos fele maradt épen, a II.4.2-es darabnál a zablakarika is megvan, melynek átmérője 6 cm.164 165 166 A II.4.1-es zablatöredéket lehet csak réteghez kötni. A II. régió 3. szelvény 236-259-es szintjén került elő, amit 16. századi kerámia keltez. 11.4.3. Kö^épkarikás csikó^abla Sorszám Jelzet Lelőhely Leltári szám Képtábla n.4.3.28604 II. régió, 8. szelv. 199—230. 8. t. 5. Az előző zablákhoz hasonló méretben és formában, viszont a két szájvasat vélhetőleg egy ovális karika kötötte össze.163 Hosszúsága 9,5 cm, tengelye téglalap átmetszetű, 1x1,5 cm. A 16-17. századi kerámiaanyag és az orgonalöveg töredéke alapján a 16. század végére, 17. század elejére keltezhe-162 A kengyelpár nagy valószínéggel nem a vár feltárása során került elő, sőt egyáltalán kétséges a csókakői erősségből való származtatása is. Ezt megerősíti a tárgy kikfogástalan állapota is. 163 TEMESVÁRY 2013, 51. (N.52.474.1; N.52.474.2.) 164 Párhuzama: Zagyva fő vára (BODNÁR - CABELLO - SIMON 1993, 101) 165 A bizonytalanság a zabla töredékes voltából adódik, mivel csak az egyik tengelye van meg és a karikák is hiányoznak, viszont méretében megegyezik az ozorai vár középkarikás csikózablájával (GERE 2003, 34). 166 Az ozorai példány Ferdinánd veret alapján aló. század közepére datálható. 99
