Demeter Zsófia (szerk.): Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis - Szent István Király Múzeum közleményei. C. sorozat 41. (Székesfehérvár, 2012)
Tanulmányok - Hári Gyula: Létesítménynevek és a régészet
területet is a2onosítja: Vaskapu (Kb 63.122). Szokványos a magányos erdei akiok határnéwé válása: Disspióakol (Kb 120.123), 1883: Gulyákol (Csu 490.124), Jubakol (I 249.125). Egyéb egyedül álló épületek, építmények neve is válhat terület)elölővé: Cigánykunyhók (V 161.126); Hés^oba (A 181.127). Területünkön az inkább német településeken fordul elő, hogy utak, erdei nyiladékok neve is átvonódik a környező földterületekre: n. Kirchensteig (Kú 61.128), 1884: Nyírfa út 1. (I 274.129), n. Csemyeer Weg (I 182.130); 1855: n. Alte Kirche-Linie (Kú 121.131), 1855: n. Baglascher Kreu^linie (Kú 132.132), 1855: n. Ziegellinie (Kú 146.133). De a magyar névhasználatban sem ismeretlen más területeken.134 Közönséges jelenség, hogy állatcsapások legelők neveként állnak: 1856: Csordacsapás, 1857: Szőlők közötti csapás (Csu 348.135). Bányák neve is jelölheti a környező területet; főként a termelés leállásával, emlékének elmosódásával: 1865: Murvagödör (Kú 69.136), 1855: n. Sandgrube (Kú 157.137). Határelemeknek nevet adó létesítmény jelölése is kiterjedhet szélesebb körre: 1883: Tilalomfa (Csu 200.138). Erdei vadfogók, állatetetőhelyek neve erdőrészek nevévé válhat: Kutyafogó (I 263.139), Dis^nófogó (I 359.140); 1779 k.: Új sógv (S sz. n.141). Táborok, régi települések helyének neve átvonódhat nagyobb területek, a helyükön keletkező, az elenyészett létesítményt is magába foglaló megművelt földek elnevezésére: 1772: Táborállás (Kb 191.142), Táborhely (A 254.143), Cserkésztábor (Kb 250.144); Faluhely (V 132.145). Az ilyen adalékok zöme az egyéb objektum nevében jelölt létesítmény korábbi meglétére utal. A létesítmények és elnevezéseik problémaköre — miként a vázolt rendszer, és a csoportokat szemléltető példák is jelzik — elég kiterjedt ahhoz, hogy vele most részletesebben foglalkozzunk. Bevezetőnek is tekinthető összefoglalásomban a létesítménynevek funkcionális rendszerszerűségére, az élet számos területén betöltött szerepükre, s ebből kifolyólag a velük való ismerkedés fontosságára, s nem utolsó sorban a régészeti kutatás számára történő felhasználhatóságukra kívántam felhívni a figyelmet. Hári Gyula: Létesítménynevek és a régészet (.Adalékok és tipológia a% egykori Móri járás helyneveinek tükrében) — Establishment Names and Archeology (Kemarks and Typology in the Mirror of the Place Names of the Tormer Mór District) ESTABLISHMENT NAMES AND ARCHEOLOGY (REMARKS AND TYPOLOGY IN THE MIRROR OF THE PLACE NAMES OF THE FORMER MÓR DISTRICT) Establishment names are a group of place names that collects not only buildings and constructions but all locatable objects which are the results of human activity. This is the type of place names which — as archeology, because of its object, is directly related to man — can get into contact with archeological research the most easily. The relationship between the various areas of science has already been underlined by different researchers, with a wide variety of approaches, which shows the demand for the elaboration and the application as well as the popularity of this topic (I would mention only István Torma’s studies and, in connection with Fejér County, Lajos Nagy’s work). In my lecture, I would like to present — in a functional system — the types of the establishments that are marked by place names and can become the subjects of an archeological analysis, though their origins are quite 122 HÁRI 2002, 2. 194 123 HÁRI 2002, 2. 199 124 HÁRI 2002, 2. 124 125 HÁRI 2002,2. 171 126 HÁRI 2002, 2. 256 127 HÁRI 2002, 2. 229 '2S HÁRI 2002, 2. 45-46 125 HÁRI 2002, 2.172 130 HÁRI 2002, 2.166 131 HÁRI 2002, 2. 51 132 HÁRI 2002, 2. 52 133 HÁRI 2002, 2. 53 134 HOFFMANN 1993,104 135 HÁRI 2002, 2. 112 13<> HÁRI 2002, 2. 46 132 HÁRI 2002, 2. 54 138 HÁRI 2002, 2. 99 139 HÁRI 2002,2. 172 1411 HÁRI 2002,2. 178 141 HÁRI 2002,2. 277 142 HÁRI 2002,2. 206 143 HÁRI 2002, 2. 235 144 HÁRI 2002,2. 210 145 HÁRI 2002,2. 254 38
