Demeter Zsófia (szerk.): Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis - Szent István Király Múzeum közleményei. C. sorozat 39. (Székesfehérvár, 2010)
Tanulmányok - Művészettörténet - A Bory Jenő Emlékkoferencia előadásai - Bory Jenő mint építész - Csutiné Schleer Erzsébet: Bory Jenő építészete mint betonkísérleti állomás - A Bory-vár és a Jézus Szíve templom bemutatása
Alba Regia 39. (2010) CSUTINÉ SCHLEER ERZSÉBET BORY JENŐ ÉPÍTÉSZETE, MINT BETONKÍSÉRLETI ÁLLOMÁS A BORY-VÁR ÉS A JÉZUS SZÍVE TEMPLOM BEMUTATÁSA* „Ha a cement nem volna, a Bory-vár sem volna. Drasztikusan szólva: a Bory-vár eg betonkísérleti állomás. ” így vall maga az alkotó, Bory Jenő, építész-szobrász az 1955-ben megfogalmazott önéletrajzában. „Van itt vagy kétszáz oszlop, hengeres, sima, mintha esztergálva volna, pedig mind-mind úgy készült, hogy kátránypapír hengerbe öntöttem a híg betont, a kétszer körülsodort papírhengert dróttal átkötöttem. Kész aZ oszlopforma. A mozaikokat, feliratokat pedig úgy, hogy egy deszkalapra a betűk negatívja ki volt rakva, s rá a beton. lg' eg darab lesz a betű a betonnal, soha le nem hámlik. Eg test. Kifoghatatlan lehetőség lelemény. Ilyen építőanyag mint a cement (azyz a beton) nem volt még az emberiség kezében. ’’ Ez az egyszerűen fogalmazott, személyes gondolatsor áthatja Bor)'Jenő teljes építészi munkásságát. A Technika - A magar mérnökök lapja 1931. január-februári számában megjelent eg}' lebilincselő szakmai írás Bory Jenő tollából „A beton a művészet szolgálatában” címmel: „.. .Hálátlan szerep, sőt talán visszatetsző vállalkozás művészetről és betonról egidőben beszélni. A beton... a cementtel összeragasztott kőzettörmelék... a gakorlatban jóformán csak 30-40 éves múltra tekint vissza. ■ ■ Ez az anyag mely a vassal kombinálva a mérnökök kezfben soha nem álmodott műszaki problémák megoldására alkalmasnak bizonyult, tehát szilárdság tekintetében a múltban alkalmazott építőanyagokkal gőzydelmesen versenyez ' elképzelhetetlen, bog alkalmazása művészjfeladatok megoldásában is kielégítő, sőt meglepő eredményekre ne vezetne.” Az írásban részletesen elemzi az anyag tulajdonságait, összetételét viselkedését. Talán a legnagyobb jelentőséget a megfelelően kidolgozott szemszerkezetnek tulajdonítja. „... ezyn az értendő, hog a több cm átmérőjű szymek mellett, le a parányi homokszymecskékig minden méretnagság az alapanyagban jelen legen, úg, hog a nagobb kavicsok közli hézagokat a közytük elhelyezkedő, mindig kisebb és kisebb szemek töltsék ki, úg annyira, hog ezen alapanyag eg edénybe belerázya, azj szabad szemmel láthatóan hézyagmentesen kitöltse. ” Majd részletesen leírja az ún. „quarzbetonnal” való kísérletezése során szerzett tapasztalatait, következtetéseit, ugyanig)' a szoborkészítésre alkalmas, szépen faragható, jól csiszolható murva-, vagy zúzalékadalékos beton, azaz a műkő viselkedését: ,Micsoda engedelmes, alkalmazkodó anyag ez a beton! Tegünk a deszka helyére szyborre lief-negatívot s ahhoz tömjük oda a betont, felveszi az a szobor formáit is oly engedelmesen és tökéletesen, mint a galulatlan deszkáét. Jó, jó mondják sokan — az öntvény tökéletes lehet, de az anyag külseje nem esztétikus. Jó, jó, mondhatják mások, a mi korunkban igen nehéz művészj kérdésekben eldönteni, mi esztétikus. ” „Első kötelességük mindazoknak, kik a betonnak becsületet akarnak szerezni, hog csak homokkő szyrű betont készítsenek. Ne akarjunk vele márványt vág gránitot utánozni. Ezek az utánzások méltán viselik a mű-kő nevet. Új, friss állapotukban tetszytősek is. Tudjuk, hog a lekötött cement nem fényezhető, miként a márvány, csak simítható. A műkövön lévőfényt különböző kenőcsök segítségével készítik, vagis ráhamisítják. Mutatkoznék a beton az ő igénytelen szürkeségében egszyrű homokkőnek, de formai megjelenésével mutasson komolyságot és erőt. Külső megjelenése nehezen lesz behízelgő, de a teljesítmény, melyet vele elérni lehet, csodálatra ragadhat. ” „A szerkesztő mérnököknek sikerült már nag átívelések formájában a vasbetonnal nagszybású, monumentális hatásokat kiváltani, s éppen az ő építményeikben mutatja meg a vassal kombinált beton az ő komoly, tiszteletet parancsoló arculatát. Igen hálás feladatnak mutatkoznék e teljesítmények felsorakoztatása és művészj szempontokból való méltatása, de e helyett mégis a szegény magar viszonyokhoz inkább simuló, de megvalósított néhány apróság ismertetésére szorítkozunk. ” „Persze az anyagszerűség hirdetői nehezen ismerik el a betonban a hengeres formák létjogosultságát, mert hiszen a beton számára a formák deszkából készülnek, eszerint a betonban a szegletes formák az anyagszyrűek. Itt perszy az elméletre rácáfol a gakorlat: nem csoda, hiszen az anyagszerűség elméletét azyk dolgozták ki, akik az anyaggal magával nem dolgozónak. ” „Szóljunk még a homokbetonról, amely művészj igényekkel szemben igen becsesnek látszjk... Ha vizsgálat tárgává tesszük a * Az előadás elhangzott 2009. november 11-én a Bory-konferencián. A tanulmány szövege az Interneten is megjelent a http://epiteszforum.hu/node/14760 webcímen. 'BORY 1955 179
