Demeter Zsófia (szerk.): Alba Regia. A Szent István Király Múzeum évkönyve - Szent István Király Múzeum közleményei. C. sorozat 37. (Székesfehérvár, 2008)
Tanulmányok, közlemények - Régészet - Éry Kinga: Székesfehérvár kora Árpád-kori népességéről - ismét
Alba Regia 37 (2008) ÉRY KINGA SZÉKESFEHÉRVÁR KORA ÁRPÁD-KORI NÉPESSÉGÉRŐL - ISMÉT Előzmények A Székesfehérvár környéki X-XI századi temetők embertani leleteiről, jó ötven évvel ezelőtt, elsőként Acsádi György és Nemeskéri János adott áttekintést. Munkájukban az alábbi kilenc lelőhely embertani és demográfiai jellemzőit tették közzé: Bikasziget/Rá dió telep (14 férfi, 22 nő, 5 ifjú); Demkóhegy (2 nő); Kanizsai út, (1 férfi, 2 nő); Maroshegy II (1 férfi, 2 nő); Móri út, transzformátor ház (15 férfi, 8 nő); Sárkeresztúri út (6 férfi, 8 nő, 1 ifjú); Sóstó, evangélikus temető (10 férfi, 3 nő, 1 ifjú); Szárazrét (20 férfi, 10 nő, 5 ifjú); Táci út (3 férfi). A koponyák típusából ítélve, nézetük szerint a honfoglaló magyarokat Bikasziget, Demkóhegy, Sárkeresztúri út és Táci út, az őslakosságot Móri út és Szárazrét, kettejük keverékét pedig Kanizsai út, Maroshegy II, valamint Sóstó leletei képviselik.1 A Székesfehérvár környéki X-XI. századi temetők régészed és településtörténeti jellemzőit Kralovánszky Alán tanulmányozta. Elemzése szerint a városmag körül az első temetők (közte Bikasziget és Sárkeresztúri út) a IX-X. század fordulóján, nyolc további temető azonban (közte Móri út, Sóstó és Szárazrét) csak a X. század utolsó harmadában létesült. Mivel a nyolc temető megnyitása egyazon időpontban történt, helyük pedig az Árpád-korban megszülető és máig élő útvonalakhoz igazodott, Kralovánszky a jelenség hátterében szervezett telepítést valószínűsít.2 A Székesfehérvár környéki kora Árpád-kori temetőkről kialakított fenti etnikai és településtörténeti megállapítások indokolttá tették az öt népesebb minta: Bikasziget, Móri út, Sárkeresztúri út, Sóstó és Szárazrét távolságszámítás segítségével történt ismételt vizsgálatát. Újra felvettünk tehát a csontvázakon néhány fontosabb méretet és esetenként pontosító ttuk nemi és korcsoporti besorolásukat. Új statisztikai paramétereik az 1-5. táblázaton, az egyéni méretek a 8-17. táblázaton láthatók.3 A minták közötti távolság kiszámítását a férfi koponyák tíz mérete alapján4 Penrose módszerével végeztük,5 a hasonlóság határát a 99,5 százalékos szignifikancia szintnél (Cp2 0,166) vonva meg.6 Az öt székesfehérvári minta egymástól való távolságát a 6. táblázat szemlélteti. De előzményeik, valamint kortárs kapcsolataik feltárására kiszámítottuk távolságukat 70 további férfi sorozattól is, törekedve arra, hogy azok, ahol erre lehetőség volt, részarányosán jelenítsék meg a Duna észak-déli vonalától keletre és nyugatra eső területek lakosait. A 70 minta közül 30 minta a Kárpátmedence VT-VIII. századi népességeit, 10 minta a Kárpát-medence és északnyugati-nyugati peremvidéke IX. századi népességeit, 30 minta a Kárpát-medence X-XIII. századi népességeit képviseli. Ezen 70 minta és az öt fehérvári sorozat közötti távolságértékek (Cp2) a 7. táblázaton láthatók, kiemeléssel jelezve a szignifikánsan közeli, azaz hasonló eseteket.7 1 AcsAdi-Nemeskérj 1959, I960. 2 Kralovánszky 1967. 3 Az embertani leletek egy része feltárásuk után a székesfehérvári Városi Múzeumba, más része a Néprajzi Múzeumba, majd onnan a Természettudományi Múzeumba került, hogy az 1960-as évek elején visszajusson Székesfehérvárra. A mérettáblázatok fejlécén az István Király Múzeum (utóbb Szent István Király Múzeum) három számcsoportból álló leltári számai, ezek alatt ugyanazon rovatban a korábbi leltári számok, valamint sírszámok láthatók, ha voltak ilyenek. 4 A választott méretek MARTIN 1928 számozása szerint: 1, 8, 9,17, 40, 45, 48, 51, 52, 54. 5 PENROSE 1964. 6 Rahman 1962. 7 A vizsgált minták közreadói, a 7. táblázat sorszámai szerint az alábbiak. 1/I- Vili. százzá. 1: BARTUCZ—FARKAS 1957; 2: WENGER 1957; 3: ÉRY 1966, 1967; 4: ÉRY 1988, 1990; 5: ÉRY 2001B; 6: WENGER 1966; 7: LlPTÁK 1957A; 8: WENGER 1953; 9: FÓTH1 1988; 10: ÉVINGER-BERNERT 2005A; 11: WENGER 1968; 12: BERNÉRT 2003; 13: WENGER 1976-77; 14: LlPTÁK 1983; 15: STLOUKAL-HANÁKOVÁ 1966; VLADÁROVÁMOJZISOVÁ-HANULIK 1970; 16: SZALAI 1994; 17: FERENCZ 1982-83; 18: KŐHEGYI—MARCSIK 1971; 19: LlPTÁK-VÁMOS 1969; 20: LlPTÁKMARCSIK 1976; 21: FARKAS-MARCSIK-OlAh 1993; 22: LlPTÁK 1974; 23: WENGER 1955; 24: LEBZELTER 1957; 25: WENGER 1974; 26: LlPTÁK 1955; 27: FERENCZ 1980-81; 28: HANÁKOVÁ-StlOUKAL-VYHNÁNEK 1976; 29: ÉRY 2001A; 30: STLOUKAL-HANÁKOVÁ 1974. IX. százzá. 31: ÉRY et al. 2004; 32: ÉRY 1992; 33: Thurzo 1969; 34: GONDA 1993; 35: MENDE 2000; 36: ÉVINGER-BERNERT 2005B; 37: HANÁKOVÁ-STLOUKAL 1966; 38: STLOUKAL-VYHNÁNEK 1976; 39: FABRIZII-REUER 1975-77; 40: HANÁKOVÁ-StANA-STLOUKAL 1986. X-113
