Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 16. 1975 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1978)

Tanulmányok – Abhandlungen - Fülöp Gyula: La survivance des Avars au IXe siecle. p. 87–97.

cachent toujours les restes d'ethnie avar (uarxyonWarkun-Varkony)(

31

). Jusqu'ici nous comptons 5 de ces toponymes, et 4 d'entre eux sur le territoire en question ou sur le rebord de cette région(

32

). Par conséquent il en suit que les avars, au moins f ragmentairement, avaient survécu l'époque de la conquête hongroise, comme l'ethnie la plus importante de cette région. il reste encore le problème du khagan Théodore et de son peuple — étaient-ils avars ? On présume que la population isntallée entre Sa varia et Carnuntum, ainsi que leurs chefs n'étaient point avars, mais onugur-bulgares. Gy. G y ő r f f y est du même avis, h base d'un document datant des années 860 parlant d'une „Uangariurum marcha"(

33

). Cet avis est soutenu de la part de l'archéologie par l'oevre de P. T о m к a (

34

). >и * * Nous pensons soutenir les possibilités présentées par les sources, par les données linguistiques. Voyons maintenant en dernier lieu les sources archéologiques. Au cours de nos collections faites pour nos travaux antérieures notre attention fût attirée sur la diffusion régionale caractéristique de deux espèces d'ornements de ceintures de l'ultime époque avar, à savoir sur les bout de courroies et ferrures des ornements lobés ou lunulés(

35

) (PI. I). Grâce à la condescence de Mme I. Ko v rig nous avons pu étendre notre collection de matériaux à de nouvelles pièces qui jusqu'alors échappaient à notre attention. C'était D. Csallány qui attira notre attention sur les ceintures à ornementation lobé et lunule. A base d'une telle pièce retrouvée dans la tombe 1. de la sépulture de Karos, l'avis général était que ce group de (31) GY. GYÖRFFY, A magyar nemzetségtől a vármegyéig, a törzstől az országig. De la famille hongroise au comitat de la tribu au pays. Sz, XCII, 1958, 42. (32) Comitat Baranya: GY. GYÖRFFY, AZ Árpád-kori Magyarország történeti földrajza. (Histoire géographique de la Hongrie à l'époque des Árpád.) Budapest, 1963, 402; D. CSÁNKT, Magyarország történelmi földrajza a Hunyadiak korában. (Histoire géographique de la Hongrie à l'époque des Hunyadi.) Budapest, 1894, II, 534. — comitat Borsod : GY. GYÖRFFY, О. С, Az Árpád-kori Magyarország történelmi földrajza. (Histoire géographique de la Hongrie à l'époque des Árpád.) 815; D. CSÁNKI, О. С, I, 1890, 182. —comitat Külső-Szolnok: D. CSÁNKI, О. С, I, 671. — comitat Pozsony: HazaiOkmt, I, 50—; GY. GYÖRFFY, о. с, SZ, XCII, 1958, 42 — comitat Ung: D. CSÁNKI, о. c, I, 400. (33) GY. GYÖRFFY, A magyarok elődeiről ... (Sur les prédécesseurs des hongrois . . .) 27—28. (34) Р. ТОМКА, Adatok a Kisalföld avar kori népességének temetkezési szokásaihoz. Kés a sírban. Beiträge zu den Bestattungsarten der Bevölkerung von Kisalföld der Awarenzeit. Messer im Grab. Arrabona, XIV, 1972, 27—; ID., II. Tájolás—

II. Orientierung. Arrabona, Arrabona, XVIIJ 1975, 5—•; ID., Művészet (Art) XVI, 1975, No. 1., 33. (35) G Y. FÜLÖP, Az avar öv. (La ceinture avar.) Manuscript du travail de diplôme, 1976. trouvailles à atteint le X

e siècle et par conséquence serait le legs du peuple avar survivant(

36

). Cette hypothèse à été rejeté — et de droit — par plusieurs chercheurs(

37

), bien qu'elle eut aussi des disciples sans critique(

38

). Le mérite de D. Csallány est cependant incontestable : c'est lui qui attira l'attention. Du point de vue technique les ceintures lobées et lunulées appartiennent à l'époque de la bronzerie tardive des avars. Elles doivent y être rangées à base de leurs ornements cisellées et poinçonnées (

39

). Des ornements d'un autre caractère, mais figurant sur la même ceinture à ornements lobées et lunulaire affirment également cette datation, car elles parvinrent en terre vers la fin du VIII

e siècle (PI. II). D'après les chercheurs tchécoslovaques les ornements lunulaires devraient dater d'avant 850(

40

). Les recherches jugoslaves datent les ornements lobés au début du IX

e siècle(

41

). Notre littérature les classe parmi les bronzeries les plus tardives, et la datation du début du IX

e siècle y figure aussi(

42

). Les principaux types de bout de courroie et les ferrures figurant avec ceux-ci (luttes d'animaux, figures de griffon, des éléments narratifs, ornements de lianes ajourées, rinceaux, lys etc.) sont trés répandus et ne forment pas de groupes clos. Par contre il parait que les ferrures et les bout de courroies lobés et lunules sont répandus dans une région bien caractéristique. (Cf. Appendice et fig 1) Cette région est identique avec celle décrite plus haut, qui entre 803 et 830 était presumablement l'état indépendant des avars. Les premiers exemplaires de ces ornements furent peut-être préparés peu avant 803, mais il se peut qu'on puisse les considérer seulement comme premiers indices de régénération après l'attaque de Krum. Leur apparition dans les sépultures de Nővé Zámky(

43

) et de Keszthely(

44

) peut être expliquée par le fait que ces territoires appartenaient encore au nouvel état avar après 803, mais tombèrent bientôt sous d'autres règnes (l'Empire Franc, la Principauté de Nyitra). (36) D. CSALLÁNY, A X. századi avar továbbélés problémája. (Le problème de la survivance des avars au X

e siècle.) Szabolcs-Szatmári Szemle, I, 1956, 39—48. (37) I. KovRiG, о. с, AHung, XL, 1963, 233; I. BONA, о. c, AArchHung, XXIII, 1971, 326—327. (38) Cf. S. SZATMÁRI, MFMÉ, 1969, 170. (39) En analysant: I. KovRiG, о. с, 155—157, 234—236, 238. avec la littérature antécédante. (40) R. TuREK, К pocatkum Prahy. Les débuts de Prague. Památky Prave, XLIII, 1947—1948, 62; Z. ÖILINSKA, Slawisch-awarisches Gräberfeld in Nővé Zámky. ArchSlovFontes, VII, 1966, 172—. (41) Seoba Naroda D. DIMITRIJEVIC —J. KOVACEVIC — Z. VINSKI; Zemun, 1962, 49, 54. (42) I. ERDÉLYI, A jánoshidai avarkori temető. Das awarenzeitliche Gräberfeld von Jánoshida. RégFüz, П/1, 58 ; Ê. GARAM — I. KOVRIG — J. GY. SZABÓ — GY. TÖRÖK, О. С, Cemeteries of the Avar Period. (567—829) in Hungary, Budapest, 1975, 44, 202— 204 etc. (43) Cf. Annexe No 13. (44) Cf. Annexe No 10. 90