Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 14. 1973 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1975)
A magyar pénzverés kezdete - Káplár László: I. István király pénzei anyagvizsgálatának eredményei. XIV, 1973. p. 253–255.
mennyiségben mindegyik minta tartalmazott. Egyedül a cseh utánveret volt szilicium-mentes. A nyomszennyezők eredetére vonatkozólag az alábbiakat mondhatjuk: Az arany az ezüst- és a rézércből ; az ó n és a v a s a korabeli öntési technológia alapján vagy az öntőmintából, vagy az öntésnél használt üstből ; а с i n к a vassal együtt kerülhetett be, az ó 1 о m és abizmut pedig a termésréz kísérői. А к a 1 с i u m és a magnézium, valamint a s z i 1 i с i u m valószínűleg az ezüstötvözet előállításánál használt öntőmintából származik. De lehetséges az is, hogy az ezüst nem volt megfelelően tisztítva és ezeket a mikrokomponenseket eredetileg is tartalmazta. Végül kis mennyiségük miatt azt sem zárhatjuk ki, hogy a múzeumi tisztítás és restaurálás után a vizsgált mintákat csapvízzel, nem desztillált vízzel mosták le. (A csapvíz tartalmaz kalciumot és magnéziumot.) A tizenegy darab numizmatikai-régészeti anyagra vonatkozóan az alábbi megállapításokat tettük: — a két Dannenberg 1706/a dénár (1. és 2. számú minták) azonosak, homogén összetételuek. A főalkotókon (ezüst és réz) kívül csak aranyat és ólmot tartalmaznak. (A kalcium, magnézium és szilícium mindegyik mintában jelen van, ezért ezekről külön nem teszünk a továbbiakban említést.) — Hozzájuk legközelebb áll összetételében a CNH. I. 8-as (Péter denára, 10. számú minta) amely a főalkotókon kívül szintén csak aranyat és ólmot tartalmaz, de ólomtartalma az előzőekének kétszerese, aranytartalma viszont csupán egyötöd része. — Új nyomelemként b i z m u t о t is tartalmaz : az augsburgi, a regensburgi, a CNH. I. l.-es, a cseh veret és a cseh utánveret, valamint a dirhem és a hajkarika. — Fentieken kívül ónt és cinket csupán a cseh utánveretben találtunk. — Ón és vas, egyedül a hajkarika anyagában került elő. — A felsoroltak mellett vasat tartalmaz a cseh utánveret, a dirhem és az ezüstlapka, valamint a haj karika. A spektrográfiás felvételeket Fodor Péter és Cyránszki Ilona munkatársaim készítették, akiknek ezúton is köszönetet mondok. Összefoglalásként — most nem mint numizmata, csupán mint analitikus vegyész szakértő — azt mondhatom, hogy a két Dannenberg 1706/a dénár teljesen megegyező összetétele alapján azonos időben és azonos helyen készült, de ez a hely nem azonos a vizsgált másik 7 darab, különböző numizmatikai anyag készítési helyével. A további következtetések összeállítása és levonása most már a hivatásos numizmatikusok dolga. Remélem, hogy ehhez a munkájukhoz a vizsgálati eredményeink szilárd alapul szolgálhatnak. Káplár László 255
