Hatházi Gábor - Kovács Gyöngyi: A váli gótikus templom. Adatok Vál 14 -17. századi történetéhez - Szent István Király Múzeum közleményei. B. sorozat 45. (Székesfehérvár, 1996)

Az írott források

emelkedett fiú, Gáspár 1516-1518 közti bonyolult pénzügyi manőverei jelzik.24 A periratok nyomán valósá­gos "földpanama" rajzolódik ki, amely egyúttal lehetőséget teremt a Válón időközben érdekeltségeket szer­zett újabb nemesi családok megismerésére is.25 Miközben a Somiak peres ügyei folytak, újabb jelentős bárói família, a híres délvidéki bán, majd országbíró Ambrus révén a Sárkány-család vetette meg lábát Válón. Itteni megjelenésük Kubinyi András véleménye szerint szervesen összefügghet az Érd központú - Pest, Pilis és Fejér megyékben 12 birtokot és pusztát érintő - Sárkány uradalom tudatos kiépítésével.26 Sárkány Amb­rus 1522. évi végrendelete alapján az sem zárható ki, hogy a birtokalapot valamilyen módon az 1510-11-ben már megismert Bottka-fóldek jelentették: a hagyatéki leírásból ugyanis kitűnik, hogy a Sárkány-fiúk egyik húga, Dorottya, Bottka Mátyás dunántúli vitézlő nemes felesége volt.27 1517-ben már 100 Ft kölcsön fejében megszerzett zálogbirtokkal rendelkeznek az Endrédi Somogyiak kezén levő javakból.28 Egy esztendővel később pedig örök jogon sikerült megszerezniük Vasdinyei Vas Mátyástól és Eíéderváry Ferenctől a Somiak birtokait, 10 ezer tallérért a győri káptalan előtt.29 Ezzel az aktussal a Somiak váli jelenléte örökre lezárult. A Sárkány-család hamar berendezkedett Válón. 1519-ben a család birtokosztályt eszközöl, melynek so­rán Vál, Baracskával együtt, Ferencnek jutott.30 1525-ben (Ambrus, János és Ferenc) birtokaira és kúriájára - így Válra is - "ius regiumot" kapott II. Lajostól.31 1527-ben viszont Sárkány Ferenc tiltakozott, hogy amíg ő a török ellen harcolt, Endrédi Somogyi Ferenc Vál azon birtokrészeibe is beiktattatta magát, melyek való­jában a Sárkány-családot illetik meg.32 Nem derül ki egyértelműen, hogy vajon csak arról a birtokról van-e szó, melyet 10 évvel korábban zálogként szerzett meg Ambrus országbíró, vagy pedig az Endrédi Somogyi­ak - kihasználva a mohácsi katasztrófa utáni zavaros időket és a Sárkány-család fejének tragikus halálát33 - egykori javaik jogtalan, megváltás nélküli visszaszerzésénél is merészebb birtokrablást kíséreltek meg. Min­denesetre erről II. Lajos özvegye, Mária királyné nem vett tudomást, s még ugyanezen évben Révay Ferenc­nek (majdani nádori helytartónak) adományozta egész Vált, mint a hűtlenséggel vádolt Endrédi Somogyi Ferenc birtokát.34 Miután Révay felesége közeli rokonságban állt az Endrédi Somogyiakkal,35 s a Habsburg­­ház még hosszú éveken át képtelen volt hatalmát a környéken megszilárdítani, valódi birtokjogi változások csak 1541. novemberében következtek be. Ekkor tudta csak Ferdinánd király a Szapolyai párti Endrédi So­mogyi Ferenc, és az időközben itt tulajdont szerző Baranyai Mátyás tatai várnagy kezéből kiragadni Vált, hogy azt a hűségére tért Székesfehérvárnak adományozza. A város azonban csak igen rövid ideig élvezhette új javadalmát, az 1543-i török hódítás merőben új helyzetet teremtett.36 KUBINYI-FÜGEDI 1970. 39. 1516 őszén robbant ki a botrány, amikor Gáspár 500 Ft-ért ismét Bakócznak kívánta elzálogosítani a Somiak váli birtokait. A jogi eljárás során kiderült, hogy többszörös adóságokkal terhelt "fantoni'-birtokokról van szó. A Bakócznak elzálogosított földek jórésze már régóta nem Somi Gáspár, hanem 2000 Ft fejében Podmaniczky János kezén volt (KUBINYI-FÜGEDI 1970. 30; VÁLI REG. No.13). A birtok másik felénél még különösebb helyzet alakult ki. Utóbbit Gáspár úgy adta zálogba Bakócznak, hogy egyúttal bizonyos Pemezy Miklósnak is megpróbálta eladni (VÁLI REG. No.5), miközben maga a föld régóta Endrédi Somogyi Imrénél volt zálogban (VÁLI REG. No. 13). Az ügyre a koronát Gáspár nővé­rének, Dorottyának (Vasdinyei Vas Mátyásné) és gyermekeinek (János, Márton és Anna, utóbbi Héderváry István felesége) bírósági panasza tette fel: a Somiak váli birtokainak ezen része felett Gáspárnak valójában nem volt joga rendelkezni, mivel az leánytestvéreit, valamint azok utódait, a már említett Dorottyán kívül még Katalin (Bebek Jánosné és fiai, Imre és Ferenc) családját illetik meg (VÁLI REG. No.5). A szinte kibogozha­tatlan birtokügyi problémát végül Somi Anna férje, Héderváry Ferenc oldotta meg, aki Gáspár és Katalin ágának birtokait 600 Ft-ért összes ha­szonélvezetével együtt megvásárolta (VÁLI REG. No.13; KUBINYI-FÜGEDI 1970. 39). 26 KUBINYI 1994. 264,276-277,27 j. 27 KUBINYI 1994. 280. 28 VÁLI REG. No. 6. 29 VÁLI REG. No.7; KÁROLY 1896. V, 435-436, SZABÓ 1932. 400. 30 KUBINYI 1994. 264, 27.j; BÁRTFAI SZABÓ 1938. 356-357. 31 VÁLI REG. N0.8; KUBINYI 1994. 276-277. 32 KÁROLY 1896. V, 436. 33 Erről a szemtanú, Brodarics István szerémi püspök és kancellár is megemlékezett: MOHÁCS 1976. 29; KUBINYI 1994. 283. 34 KÁROLY 1896. V, 436 35 A váli plébánia iratanyagában őrzött, pozsonyi levéltári adatokra vonatkozó - (Státny Slovenski Ustredny Archiv. Bratislava. Spolocny Archiv, Rodu Révay, Sign.: IÜ-IV. Rod. Gyulay, Horváth Kálmán váli esperes és Botta István tardai ev. lelkész gyűjtése) - feljegyzés szerint Gyulay Ger­­gelyné, Endrédi Somogyi Katalin (Ferenc leánytesvére) volt Révay anyósa. 36 SINKOVICS 1977. 21; KÁROLY 1896. V, 436; SZABÓ 1932. 400. 10

Next

/
Oldalképek
Tartalom