Fitz Jenő (szerk.): A magyar pénzverés kezdete című konferencia előadásai, amelyek a Székesfehérvári Alba Regia Napok keretében 1973. május 14-én hangzottak el - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 21. (Székesfehérvár, 1975)
Káplár László: I. István király pénzei anyagvizsgálatának eredeményei
mennyiségben mindegyik minta tartalmazott. Egyedül a cseh utánveret volt szilicium-mentes. A nyomszennyezők eredetére vonatkozólag az alábbiakat mondhatjuk : Az arany az ezüst- és a rézércből ; az ón és avas a korabeli öntési technológia alapján vagy az öntőmintából, vagy az öntésnél használt üstből ; a c i n k a vassal együtt kerülhetett be, az ó 1 o m és a b i z m u t pedig a termésréz kísérői. A kalcium és a magnéziu m, valamint a szilícium valószínűleg az ezüstötvözet előállításánál használt öntőmintából származik. De lehetséges az is, hogy az ezüst nem volt megfelelően tisztítva és ezeket a mikrokomponenseket eredetileg is tartalmazta. Végül kis mennyiségük miatt azt sem zárhatjuk ki, hogy a múzeumi tisztítás és restaurálás után a vizsgált mintákat csapvízzel, nem desztillált vízzel mosták le. (A csapvíz tartalmaz kalciumot és magnéziumot.) A tizenegy darab numizmatikai-régészeti anyagra vonatkozóan az alábbi megállapításokat tettük :- a két Dannenberg 1706/a dénár (1. és 2. számú minták) azonosak, homogén összetételűek. A főalkotókon (ezüst és réz) kívül csak aranyat és ólmot tartalmaznak. (A kalcium, magnézium és szilicium mindegyik mintában jelen van, ezért ezekről külön nem teszünk a továbbiakban említést.)- Hozzájuk legközelebb áll összetételében a CNH. I. 8-as (Péter denára, 10. számú minta) amely a főalkotókon kívül szintén csak aranyat és ólmot tartalmaz, de ólomtartalma az előzőekének kétszerese, aranytartalma viszont csupán egyötöd része.- Uj nyomelemként bizmutot is tartalmaz : az augsburgi, a regensburgi, a CXH. I. l.-es, a cseh veret és a cseh utánveret, valamint a dirhem és a haj karika.- Fentieken kívül ónt és cinket csupán a cseh utánveretben találtunk. — On és vas, egyedül a hajkarika anyagában került elő. — A felsoroltak mellett vasat tartalmaz a cseh utánveret, a dirhem és az ezüstlapka, valamint a hajkarika. A spektrográfiás felvételeket Fodor Péter és Cyránszki Ilona munkatársaim készítették, akiknek ezúton is köszönetét mondok. Összefoglalásként — most nem mint numizmata, csupán mint analitikus vegyész szakértő — azt mondhatom, hogy a két Dannenberg 1706/a dénár teljesen megegyező összetétele alapján azonos időben és azonos helyen készült, de ez a hely nem azonos a vizsgák másik 7 darab, különböző numizmatikai anyag készítési helyével. A további következtetések összeállítása és levonása most már a hivatásos numizmatikusok dolga. Remélem, hogy ehhez a munkájukhoz a vizsgálati eredményeink szilárd alapul szolgálhatnak. Káplár László 255
