Fitz Jenő (szerk.): The Celts in Central Europe - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 20. A Pannon konferenciák aktái 2. (Székesfehérvár, 1975)
M. Szabó: Sur la question du filigrane dans l'art des celtes orientaux
type de la fibule en fil de bronze de La Tène moyenne avec disque fixé sur le pied par des rivets. Le même type est représenté par une fibule de Rácalmás- Kulcs (Pl. 1, 6—7). La comparaison de l’exécution et de la construction de ces trois fibules ne laisse aucun doute sur leur production par un même atelier, auquel on peut encore rattacher probablement une fibule provenant de Jutas(8). L’imitation du filigrane se trouve sur l’exemplaire d’Aba—Belsőbáránd réalisée par la ligne en relief cannelée en forme de tresse qui encadre le disque, tandis que sur les deux autres pièces elle l’est par les lignes doubles correspondantes. La protubérence ressemblant à une rosette composée d’hémisphères qui décore le sommet du disque est l’un des éléments les plus conventionnels du style plastique(9). Il est bien probable que la fibule ou l’élément de ceinture de Sárbogárd (PI. 1,8) dont nous connaissons un fragment de disque encadré de la façon décrite ci-dessus et orné de cercles ajourés, et, sur la partie supérieure, d’une protubérance composée d’hémisphères, vient du même atelier(10). On peut y attacher plusieurs pièces à disque ajouré, trouvées et en Moravie et en Yougoslavie (Donji Grad: fig. I Kupinovo, Obala Dunává etc.) qui témoignent de la popularité de cette technique parmi les Celtes orientaux!11). Les objets mis au jour dans le comitat de Fejér et fabriqués d’après toute vraisemblance dans des ateliers locaux ne sont guère antérieurs, d’après certains mobiliers funéraires, à La Tène moyenne et cette datation doit être valable pour les pièces de Yougoslavie également!12). Le matériel de Yougoslavie fournit d’ailleurs un groupe assez homogène de fibules en fil de bronze à pied relié à l’arc et orné du disque, et ce dernier présente une composition formée d’esses, le motif le plus populaire du pseudo-filigrane (Formin, Mokronog: Fig. 1 : Donji Grad (8) La fibule de Rácalmás-Kulcs-. M. Szabó — É. F. Petres, A keleti kelta művészet — Eastern Celtic Art. IKM, D/93, 1974, p. 77, n° 119. — Je présente les photos des trois pièces du Musée Roi Saint Etienne de Székesfehérvár avec la permission aimable de Mme K. F. Petres. —La fibule de .Jutas: I. Hunyady, Kelták a Kárpátmedencében. DissPann, 11/18, 1942-44, Pl. XXI, 9. - Sur le type en général voir Ibid., p. 78. —La diffusion du type est bien comparable à celle des vases estampés publiés par P. Pata y, AÉrt, XC, 19(1.3, pp. (14 et suiv. (9) Cf. par exemple: I. Hijnyady, o. c., Pl. XX, 7 ; M. Szabó — Ë. F. Petb.es, o. c., p. 76, n°l 16. (10) Székesfehérvár, Musée Roi Saint Étienne, inv.: 64.147.3; haut. max. :3,2 cm. — Lefragment est plutôt un disque de fibule. Cf. les pièces citées sous la note 11. (11) Kupinovo: I. Hunyadi, o. c., Pl. XXI, 8 ; N. Majnaric-Pandüíc, Keltsko-Latenska kultúra u Slavoniji i Srijemu. Vinkovci, 1970, Pl. IX, 3, 5 - Sremska Mitrovica: Ibid., Pl. XXIII, 3. — Donji Grad: J. ToDOBOVié, Kelti u jugoistoônoj Evropi. Beograd, 1968, Pl. XVII, 4 — 5. — Obala Dunává: Ibid., Pl. LV, 13. — Cf. de Moravie: M. CizmâR, ARoz, XXVI, 1974, pp. 165 et suiv., p. 212, Pl. II, 2-3. (12) Cf. É. F. Petres, o. c., pp. 16 et suiv. — Les ensembles de trouvaille seront publiés dans ,, Kelta corpus” (Corpus des trouvailles celtiques en Hongrie) vol. II. par Mme É. F. Petres. — Sur la chronologie cf. M. ÖiZMÁft, o. c. 148
