Nagy Lajos (szerk.): Wathay Ferenc énekeskönyve - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 1. (Székesfehérvár, 1955)
Jegyzetek a bevezetéshez
io 22. ízeknek jugyzókét a magyarázó vereikékkel, ill Л\~з falij tokkal együtt lásd a Függelékben, 23. Századok. 1914. 16, o, 24. Országos Levéltár, Batthyány-család körmendi levéltára, Missile wathay Ferenc levele Batthyány Ferenchez, 16rt5. szeptember 29. 25. Takács Sándor : Rajzok a török világból. 1.243. - Ámhát kihája levele Batthyány Ferenchez, 16o6, február-25. 26. Istvánffy Miklós említi ugyan, hogy hathayt és Isolí.not Székesfehérvár elfoglalást után Belgrádba, majd innen Kons tanti nápolyba, hurcolták, "hol insolano, míg a megváltása körüli alkudozás kés- 1elkedve folyt, a hosszas börtön, s reá jött betegségben elhalt Herborsteinnal együtt, i.athuyt a császár a tatai parancsnokkal cseréltette ki. /istvsnfi Miklós: Magyarország története 149o - 16n6.Fordította Vidovich György, Debrecen, i867~187o, 869.a,/ Ezt az adatét azonban kritikával kell fegndai.hiszen Isolano nem halt meg a börtönben,hanem már ӀбоЗ-brn kiszabadult és a szultán á német császárnál u békekötés kieszközlésével bízta meg, s továbbra is a császári hadseregben szolgált, haláláig, 164o-ig,~ Gömöri Gusztáv: Székes fehérvár visszavétele lool-ben és újbóli elvesztése 16o2-ben= Hadtörténelmi Közlemények 1892. 635.oldal./ Ezek az adatok azonban nem Isolano János Márkra vonatkoznak, hanem ennek fiára János Lajosra. / Handbuch für Heer und Flotte. Berlin 1913. V.6S,/•'..athay és Istvánffy szériát János Márk volt Székesfehérvár parancsnoka,a német lexikonok szerint pedig János Lajos, Ez azonban alig hihető a 22 /esetleg csak 16/ éves fiatalemberről. Ezért további adatok előkerüléséig ezt a kérdést is nyitva kell hagyni, 27/ Nóta jelzései közöl ismerünk három Balassi verset, Tinódi Lantos Sebestyén Loscmczi ját, Szegedi Kiss István siralmas énekét a tatár rablásról, Kákonyi Péter Cyrus éhekét, valamint a. Thuri György tele Iáról irt históriáé éneket,Ezeken kívül Urthay egyik saját énekét -az "Ázsiának földe ." kezdetűt ~ használja többször nótajelzésként . 28, Az éneköskönyv kiadásánál a technika’ lehetőségek keretein belül ragaszkodtunk az eredeti szöveghez. Az eredetiben több helyen 'fa - thay kezétől származó javításokat találunk. A kiadásban a Wathay által véglegesnek szánt szöveget vettük alapul, a korábbit minden egyes esetben jegyzetben adjuk. Az énekenkönyv eredeti formájától csak r következő esetben tértünk el: a, A Kevés számú rövidítést feloldottuk, pl,: Chrs : Christus<■Fognak . kegyelmednek, sz,: szent, b. Ahol az eredetiben az ének számozása hiányzik /a kompi ngá lás kor vagy a restauráláskor levágták/, pótoltuk c* Wnthay a versszakot mindig elválasztotta egymástól, . .t-aenban non mindig tagolta sorokra a versszakokat. Hi ezt a tagolást minden egyes éneknél elvégeztük.Aa> eredetiben a következő énekekben vannak tagolatlan versszakok: V„, 17.. . XI,, XIV,, XVI, XVIti., XXV., XXVI:, XVII. énekekben, J
