Lajkó Orsolya: „Cserepén ismerem, minemű fazék volt..." (Szeged, 2015)

A kora újkori kerámia kutatása

„CSEREPÉN ISMEREM, MINEMŰ FAZÉK VOLT...”

A KORA ÚJKORI KERÁMIA KUTATÁSA

14

és közreadása, valamint a visegrádi, a budai és az ozorai kerámialeletek értékelő feldolgozása kapcsán fogalmazott meg a későbbi kutatás számára alapvető megállapításokat.12

A kora újkori edényművesség régészeti kutatása három nagyobb területhez kapcsolódik. Jelentős mennyiségű anyagot szolgáltatnak a várak. A füleki, az egri, a sümegi, a szigligeti feltárások,13 a hollókői,14 a diósgyőri,15 a füzéri16 és az ugodi17 vár ásatásainak közzététele mellett, említhetők még 1980-90-es években új lendületre kapott palánkvár-kutatások, melyek révén egy viszonylag zárt települési egység mindennapjai vizsgálhatók.18 A védelmi célokat szolgáló katonai építkezések sorában fontos szereppel bírnak a városfal- és török erődítéskutatások (pl. Pécs,19 Vác,20 Székesfehérvár,21 Buda22).

A várkutatások mellett, főként a késő középkori telepfeltárások eredményeként kerül felszínre nagy mennyiségű, a téma szempontjából értékes leletanyag. A telepanyagok korai közlései a kora újkori emlékanyag értékelő bemutatásával még nem foglalkoztak, a 16-17. századi fazekastermékek a késő középkori anyag mellett mindössze az illusztrációkon bukkannak fel.23 Napjaink falukutatása ezzel szemben interdiszciplináris jelleggel tárja elénk az egykori települések mindennapjait, a korabeli edénykultúrát. A szentkirályi,24 az etei25 és a Mohi26 feltárások jó példák erre.

A hódolt területek oszmán-török emlékeinek vizsgálata mellett a peremterületek, valamint a korszak helyi magyar fazekastermékeinek tanulmányozása máig csekély érdeklődésre tart számot. Főként a dél-dunántúli és az észak-magyarországi régió kutatása meghatározó, az onnan előkerült leletegyüttesek kerültek közlésre, míg a dél-alföldi terület kutatottsága és az eredmények közzététele messze

12 GERELYES 1985; GERELYES 1987.a; 1987.b; FELD - GERELYES 1985; FELD et. al 1988; FELD - GERELYES 1986; FELD - GERELYES - GERE - H. GYÜRK1 - TAMÁSI 1989; GERELYES 2008, 65-76; GERELYES 2009, 385-401.

13 KALMÁR 1959; KOZÁK 1963. a-b; 1964; 1966.a. és b; 1967; 1990. FODOR-KOZÁK 1971.

14 KOZÁKÉ 1972; 1975.

15 CZEGLÉDY 1988.

16 SIMON 2000.

17 MITHAY 1988.

18 Békés: GERELYES 1980; Bátaszék: VALTER 1996; 1998, PUSZTAI 2002; Barcs: KOVÁCS 1998; KOVÁCS - RÓZSÁS 1996; Bajcsa: KOVÁCS 2001.a; Törökszentmiklós: KOVÁCS 200l.c; Dunaföldvár: KOZÁK É 1970; Szekszárd: GAÁL 1985, 185-197; 2002, 99-102; Fejér megye: HATHÁZI 2002, 107-128; Borsod-Abaúj-Zemplén megye: NOVÁKI - SÁNDORF1 - MIKLÓS - FELD 2007.

19 GERŐ 1999.

20 TETTAMANTI 1994.

21 SIKLÓSI 1990; 1999; 2002.

22 MAGYAR 2002.

23 SZABÓ 1938; CSALOGOVITS 1937; BÁLINT 1939; ÉRI - BÁLINT 1959; MICHNAI 1982; BENKŐ 1980.

24 PÁLÓCZI HORVÁTH 1996; 2002.

25 MIKLÓS - VIZI 1999, 2002.a-b, 2006.

26 TOMKA 1999.