Giorgio Vasari 1511-1574 (Szeged, 2011)
Szabó Tamás: Rejtőző angyal az Enyedi-Zsótér család birtokában és a szegedi múzeum gyűjteményében
a múzeumnak (SzM Irattár 6636/1919). A kilenc darab régi festmény és a tizenhat szobrászati mű (antik, késő középkori és reneszánsz plasztikák) az intézmény régi leltárában az 5414-5422 és az 5423-5438 számon szerepelnek. Ezt az ajándékozási szerződést az akkori vallás- és közoktatásügyi miniszter jóváhagyta. * Özv. ladányi Niczkyné egészségi állapota egyre romlott. Orvosának, dr. Révész Izidornak a korábbi években rendszeresen javasolt gyógy- és fürdőkúrái — a székelyföldi Bálványos-fürdőn — a szív- és érrendszeri bántalmakon már nem segítettek. 1922. április hó 13-án, életének 69-ik évében, hosszú szenvedés után Zsótér Ilona jobblétre szen- derült. Holttestét másnap, április 14-én délután ‘/22 órakor a farkasréti temető halottasházában a római katolikus egyház szertartásai szerint beszentelték, és onnét a szegedi családi sírboltba szállították. A hagyatéki periratok szerint közvetlen rokonai, az 1913 óta vele egy háztartásban lakó sógornője, öyv. Zsótér De^sőné ányási Temesváry Ilona (1877— ?) - tizenhárom testvére közül a legkisebbik öccsének, Zsótér Dezsőnek (1865—1913) özvegye — valamint az unokaöccse, a 20 éves Zsótér István Bertalan (1902— ? ) nem találtak olyan végrendeletet, amelyben a műgyűjtemény sorsa felől a közös végrendeletnek megfelelően intézkedett volna. A szintén a házban lakó Lay Gáspár kertész ennek ellentmondóan nyilatkozott az ügyvédjének; határozottan állította, hogy volt újabb végrendelet, azonban ezt bizonyítani nem tudta. Az 1922. július 12-én felvett hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyvben dr. Fodor Antal budapesti királyi közjegyző a következőket rögzítette: [...] „...ma érkezett hoznám a bíróságtól Dr. Csillag Károly ügyvéd (Budapest, IX. Üllői út 9.) képviselte Lay Gáspár kertész (Budapest II. Ostrom utczp 3.) 10 alszám alá iktatott kérvénye és az arról hozott bírói végzés, mely a kérvényezőt idejében értesítette, hogy nálam 1922. szeptember 1 Léna tárgyalásonjelenjen meg és ott adja elő igényét. Megállapítom tehát, hogy a tegnapi tárgyaláson szeptember 11-én a folyamodó, illetve ügyvédje nem jelent meg. Mivel a kérvényben a folyamodó mint hitelezőjelentkezik, s öröklési jogcímet nem vitat, csak véli, hogy lehetett újabb végrendelet, de ezt semmivel sem tudja valószínűsíteni,: az ő és a törvényes örökösök újabb, további idézését és meghallgatását szükségtelennek tartom, annál is inkább, mert utóbbiak a jegyzőkönyv 21. lapján kifejezték, hogy többé megjelenni nem kívánnak. Kérvényezőnek tehát minden igénye, így okmányai, dísznövénye, s a 30 füzetből álló napló kiadása iránti kérelme is t. örökösök ellen a Copy to: Before coming into effect — Attorney Károly Csillag, no. 9, Üllői Rd, Budapest Hereby the procedure is concluded. Date as above, Antal Fodor, public notary" The heritage and its fate A considerable part of the inventory recording the assets of the widowed countess Niczky constituted movable properties. The statues listed under items 1 and 4 were estimated at 102,000 crowns, the pictures in items 2,3, and 5—59 at 433700 crowns, the furnishings and (antique) furniture at 671,060 crowns, the silverware at 89,650 crowns, jewellery at 391,000 crowns, clothes and linen at 12.000 crowns; the equities such as the 61 shares of the Hungarian Agricultural Bank at 40.000 crowns, 231 shares of the Hungarian Italian Bank at 70.000 crowns, 50 shares of the Savings Bank of Kiskun- dorozsma at 2500 crowns, 40 shares of the Agricultural Savings Bank of Szolnok at 4000 crowns, 150 shares of the Arad-Csanád Railway at 3000 crowns, one share of the Újlak Brick Factory at 2600 crowns, and finally 125 shares of the Municipal Electric Railway at 30.000 crowns. The title to the property was registered with Budapest’s office of titles under 6630.1.”h‘V1 8 8/2 under the widow’s name, estimated at 1,603,200 crowns. The estate totalled 3,454,710 crowns. The inheritance did not include medical bills totalling 10,081 crowns, because the testator had paid them before she died. It did include, however, a sum of 13,500 crowns payable to Dr. Izidor Révész for treatment, acknowledged by the inheritors. Verified expenses of the funeral were also included, other costs were not. Funeral expenses forwarded by Kálmán Hevesy, who was in charge of the inheritance, totalled 29,700 crowns. Finally, accounts payable to the Hungarian Italian Bank totalled 104,300 crowns, bringing the total of the inheritance to 3,306,940 crowns. Kálmán Hevesy, representing the inheritors, was the husband of Izabella Aranka Zsótér (1868— ?), the youngest, the fifteenth, child of Andor Zsótér. They had two children, István (1896— ?) and Klára (? — ?). * In contrast to what Gáspár Lay, the gardener, said, ‘nobody had heard about another will signed by the testator and the Lay Gáspár, a kertész, aki a villában lakott és az úrnő bizalmasa volt... © Családi gyűjtemény Gáspár Lay, the gardener, who lived in the villa, and was the Mistress’s confidant... © Family collection 114 GIORGIO VASARI 1511-1574
