Bárkányi Ildikó - Fodor Ferenc (szerk.): Határjáró : Tanulmányok Juhász Antal köszöntésére (Szeged, 2005)

TÖRTÉNETTUDOMÁNY, TUDOMÁNYTÖRTÉNET - Bagi Gábor: Mítosz és valóság. (Néhány megjegyzés Kossuth Lajos és a kiskundorozsmai juhász esetéhez)

kodtató. Az, hogy ténylegesen mi volt az igazság, az a két fél állításainak összevetésével sem állapítható meg teljes pontossággal. Nem tűnik azonban lehetetlennek, hogy az ismertetett körülmények ismeretében Kossuth talán némileg másképp, olykor óvatosabban fogalmazza meg a kiskundorozsmai juhász esetét. Ez még akkor is igaz, ha vitathatatlannak tűnik, Kossuth már ekkoriban jól látta a feudális függést nem ismerő, „szabad" jászkun társadalom problémáit: a helyi szabadságot és egyenlőséget a vagyonos és befolyásos helyi személyek fokozatosan korlátozzák. E felismerése - s a polgári átalakulásért vívott harcban már ekkor vitathatatlannak tekinthető országos vezető szerepe - mindenképpen érthetővé teszik, és mentik is esetleges tévedéseit. Van azonban Zámbó Mihály ügyének a napjaink embere számára is fontos tanulsága, nem utolsó sorban az újságírói etika szempontjából. A „rendszerváltás" óta különböző jellegű és rangú lapokban mind nagyobb számban találkozhatunk a problémákat, kényes kérdéseket hanyagságból, vagy éppenséggel szándékosan hamis módon megvilágító, szenzációhajhász cikkekkel, mégpedig olyan „szerzők" tollából, akik a mai magyar politikai zsurnalisztika - Kossuthétól messze elmaradó - színvonalától is fényévnyi távolságra vannak. A tévedések, hamisítások a XXI. század elején már semmiképp sem menthetők. A korrekt tömegtájékoztatás igényét annak idején elsőként épp Kossuth vetette fel hazánkban, de ez sajnos napjainkban is nagyon élő, és ható probléma még. 48