Erdélyi Péter - Szűcs Judit (szerk.): Múzeumi kutatások Csongrád megyében, 2001 (Szeged, 2002)
HELYTÖRTÉNET - Erdélyi P.: Parnasszus és kutyakorbács (Egy közgyűlési vita Szentesen Móricz Zsigmondról 1931-ben)
88 Erdélyi Péter 17. Alföldi Újság, 1931. április 30. 18. Nagy Péter: i.m. 340-342. 19. Nagyajtósi István: i.m. 20. Ozsvárés Gyóni kapcsolatáról; Dudás Lajos: Évfordulónaptár. Csongrád, 1990. szept. 14. 21. Jegyzőkönyv, 50. o. 22. Jegyzőkönyv, 51. o. 23. Alföldi Újság, 1931. április 30. 24. Alföldi Újság, 1931. április 30. 25. Jegyzőkönyv, 52. o. 26. Jegyzőkönyv, 51. o. Izgalmas vita Móricz zsigmondrol akisgyülésen r kisgyülés elfogadásra ajánlja Zemplénvármegye törvényhatóságának átiratát Dobay Andor vármegyei- főjegyző ismertette tegnap a vármegyei kisgyülés előtt Zem- plénv ár megye ismeretes átiratát, amely Móricz Zsigmond írónak a csehszlovákiai magyar irjuságról irt cikkét erősen elitéli, »ezt az eljárását a magyarság megtagadásának tekinti és vele szemben a további következmények levonását a hazafiasán gondolkodó magyar társadalomra bízza.« Cicatricis Lajos volt az első felszólaló. Amikor a nemzeti szellem letörésére már irányzat alakult ki, időszerűnek tartja a kérdés felvetését. Ennek az irányzatnak egyik jelentősége Móricz Zsigmond. Dr. Vecseri Sándor vármegyei főügyész: A Móriczok. Dr. CicafrJcIs Lajos: Dr. Ncgyesi László, törvényhatóságunk örökös tagja a méltó választ mar megadta e támadásra, úgy gondolom, hogy ebből az alkalomból időszerű, ha őt nagyrabecsülésünkről biztosítjuk és köszöntjük. Nekem nemcsak Móricz Zsigmond eilen van kifogásom, hanem kifogásom van az ellen a mérgezett kút ellen, amely a hígvelejű intelligenciát táplálja, amely ellenez mindent, ami magyar érték, amely felfogás 1918-hoz és 1919-hez vezetett. Böszörményi Jenő lélkészelnök azt mondja, hogy ha perrendszerüen hoznak Ítéletet az ügyben, akkor az Ítélethozatal előtt meg kell hallgatni a másik felet is. Borsodmegye törvényhatósága foglalkozott a kérdéssel, Farkas Gyula és Bottlik József országgyűlési képadók, két ízig-vérig magyar emberek voltá$R.azok, akik hasonló álláspontot foglaltak eüSavasolom — mondotta — hogy szerezzük be a szükséges adatokat, addig vegyük le a napirendről az ügyet, majd ha minden részét ismerjük az ügynek, akkor mondjuk ki Ítéletünket. Dr. Csergő Károly alispán felmutatja a Nyugat cimü folyóirat március elsejei számát, amelyből felolvassa Móricz Zsigmond cikkének néhány sorát. Móricz Zsigmond — mondja — nyilatkozott ebben az ügyben. Ha azt mondotta volna, hogy: tévedtem és bocsánatot kérek a nemzettől, akkor én is a levétel mellett volnék, igy azonban a javaslat mellett foglalok állást, Dr. Cicatricis Lajos éles beszédet mond. a többek között kijelenti, hogy »aki igy megtagadja a közösséget a trianoni határon belül élő magyarsággal, azt én sem honfitársamnak, sem pol- aártársamnak nem akarom látni.« A kisgyülés végül is egyhangúlag úgy határozott, hogy Zemplénmegye Móricz-ellenes átiratát hasonló állásfoglalás végett a törvényhatóság holnapi közgyűlése elé terjeszti. "Megalakult "a Revíziós Liga szentesi csoportja Az Alföldi Újság tudósítása az április 27-ei kisgyűlésről
