Makkay János: Attila kardja, Árpád kardja : Irániak, szarmaták, alánok, jászok (Szeged, Csongrád Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1995)

Iráni eredetű hatások a magyar régiségben - Szarmaták, alánok, jászok és a magyar nyelv iráni jövevényszavai. Az állítólagos kaukázusi őshaza

Iráni eredetű hatások a magyar régiségben Kárpát-medencébe bemenekülő] telepesek is, vagy pedig a Kaukázus vidékéről a mongolok első nagy nyugati hadjárata után menekülők közül tevődtek össze."

19

3 Ez a felfogás nem tért ki arra a már 1953-ban jól ismert fontos adatra, amely szerint Oszlár helyneveinkből nem lehet arra következtetni, hogy a jászok a kunokkal együtt jöttek be, mert egy Somogy megyei Oszlár helynév Azalar névalakban már 1228-ból, tehát jóval a kunok legelső bejövetele (1239. március 27-én, húsvét napján a Radnai hágón át) előtt ismert.

19

4 Ebben a felfogásban és keltezésben mindmáig szerepet játszhat az is, hogy Jankó Jánosnak 1900-ból származó fontos beszámolóját említve, sem Gombocz Zoltán,

19

5 sem Németh Gyula

19

6 nem figyelt fel, vagy nem akart felfigyelni Jankó Jánosnak arra az állásfoglalására, amelyet V. J. Lamanszkijnak az 1899. augusztusi kievi régészeti kongresszuson a magyarországi jászokról tartott előadásával kapcsolatban kifejtett. Németh pl. a következőképpen kivonatolta Lamanszkij Jankó által közvetített véleményét: Lamanszkij „...megállapította, hogy azok a jászok, akiket Magyarországon a kunok társaságában látunk, azonosak azokkal az alán eredetű jászokkal, akik más helyen a kunokkal kapcsolatban szerepelnek."

197 Jankó tudósításában azonban ez csak egy része Lamanszkij teóriájának, hiszen ő azt is elmondta, hogy a szkíták és szarmaták egybeolvadt maradékainak tekintendő alánok „...egy jelentékeny tömege vonúlt nyugatra, előbb a gótokkal, majd Attila 193 PÁLÓCZI HORVÁTH 1989, 56. 194 GYÖRFFY 1953, 249, 20. j. - megjelent még GYÖRFFY 1990, 275. Az adatot elfogadta Németh Gyula is (NÉMETH 1958, 234; NÉMETH 1990, 184, valamint részben 212; továbbá NÉMETH 1959, Györffy György által készített térkép. Nem fogadja el a kunok előtti jász bevándorlás tényét Selmeczi László (SELMECZI1992,163,14. j.). 195 GOMBOCZ 1925, 7, 2. j. és némi különbséggel még GOMBOCZ 1924, 105-110 - mindkettő megjelent GOMBOCZ 1938, sub titolo is. 196 NÉMETH 1990,186-187. 197 NÉMETH 1990,187. 93