Zombori István (szerk.): Magyar cserkészet - Világcserkészet = Hungarian Scouting - World Scouting (Szeged, 1989)

GERGELY Ferenc: Hogyan lett a Magyar Cserkészszövetségből „Mozgalom"?

deletre. 5 7 Biztatták a csapatokat: jobb nemzetvédelmi munkával járul­janak hozzá a kedvező döntésekhez, termeljenek ki új értékeket, amelyek ismét növelik a mozgalom vonzerejét, egyedi jellegét. Szük­ségszerűnek tüntették fel az egyesületi jelleg felszámolását, a „mozga­lommá-válást". A levertség, elkeseredettség nem csökkent. Ezért szólt az Elnökség a vezetőkhöz közvetlenül a sajtó útján is. „A magyar cserkészetet kívülről veszély nem fenyegeti és világos törvényes rendelkezések szerint nem is fenyegetheti. Hagyjunk fel tehát a tépelődéssel és aggályoskodással..." Az I. kerületi I.B. ülésén így ostorozták ezt a magatartást: „Sajnos a lét és nemlét időszerű disputájában sokan közülünk is Hamlettel együtt kérdezik: Lenni vagy nem lenni! Testvé­rek! Hát igenis lenni!... egyesek, kishitűek mégis temetni akar­nak?!..." 5 8 Az OIB 1941. november 11-i ülésén Papp Antal tájékoztatást adott a tárgyalásokról. Az elnökség mindent megtett a cserkészet érdekében — hangoztatta az elnök — a végső rendezés elhúzódását a rendkívüli események okozzák. A bizottság program kidolgozását és mielőbbi elfogadtatását, végrehajtásának megkezdését tartotta szükségesnek, amit majd az új főcserkész jóváhagy és ellenőriz. Az alapszabálymódosí­tás belügyminiszteri jóváhagyását kedvező mozzanatként könyvelték el. 5 9 Ez a „befelé" bizonytalan, „kifelé" bizakodó magatartás jellemezte a mozgalom vezetését. Úgy tűnik, decemberre oldódott a görcs. Cikkek, IB-i megnyilatkozások ezt jelzik. 6 0 Az OIB december 20-i ülésén elfogadta, „indokoltnak tartotta" Farkas Ferenc lemondását a Nemzetvédelmi Főbizottság elnöki és az országos társelnöki tisztségé­ről. Mivel a lemondás hátterét nem látjuk egészen világosan, idéznünk kell Papp Antalnak azt a mondatát, amely ezzel kapcsolatban hangzott el: „A CsSzNVF elnöki tisztéről való lemondását — mondotta Papp — a változott körülményekre és az előadott 6 1 motiválásokra (sic!) való tekintettel indokoltnak tartja és úgy érzi, hogy a lemondás megvitatá­sába az OIB nem bocsátkozhatik. „Úgy gondoljuk a lemondás Farkas főcserkész-jelölésével függhetett össze, és legfelső utasításra történt, azért e homályos formula: egyes adatok viszont kérdésessé teszik feltételezésünket. 6 2 Ezen az ülésen olvasták fel Teleki Pál átszervezésre vonatkozó alapelveit is. 110

Next

/
Oldalképek
Tartalom