Móra Ferenc: Csanádvármegyei könyvtár. 5. lovassírok Kunágotán (Szeged, 1926)
Lovassírok Kunágotán
7 Byzantine Coins in the British Museum Pl. VIII. 5.) Mindketten fűzőlyukak bizonyítják, hogy ruhadíszül szolgáltak. („Kis ezüst“, „nagy ezüst“!) Ellenben szokatlanul hangzik a napszámosoknak az az állítása, hogy „ilyen pénzfélé legalább 60 darab volt a váz mellett a sírban", de amikor felszedték őket, „összetörtek, mint az ostya“, úgy, hogy ez a két darab is csak csorbultan volt menthető. Följegyzem a dolgot, mert ,ió- h:szeműnek látszik az állítás, de nem tartom valósz'nűnek. Először azért, mert lovassírokban érmeknek ilyen tömege nem szokott előfordulni, másodszor mert ezek az érmek vékonyságuk dacára se olyan törékenyek, hogy ne lehetne őket felszedni a földből. Inkább hiszem, hogy az emberek olyan ruhadíszül szolgáló sima ezüstlemezeket találhattak, amilyeneket én is leltem a második sírban, mert ezek valóban szétmállanak a kiemelésnél, ha csak nagyon nem vigyáz rájuk az ember. A szám azonban még akkor is túlzott, ha ezekről van szó. (3. 5—6.) 7—8. Sima tömör arany karikák, 2 drb. A koponya mellől valók; nyitott tompa véggel, meleg sárga szinüek („sárarany“). (3. 7—8.) Analógiák több hazai leletben. 9—12. Halványsárga aranyból való keskeny lemezkék, 1 drb. szélesebb, 3 drb. keskenyke csík, az utóbbiak vajszínűén összetartoznak s az egyiknek végén látható lyukacíikákból következtetve, föl lehettek fűzve. Talán kantárdíszül szolgáltak. Hasonló aranylemezkéket a második sírban a csontváz mellén és a lókoponyán találtam. (3. 9—12.) Ilyeneket találtak többek közt a mártélyi hunn-sírcikban.*) A munkások állítása szerint a sírban keletnek néző, egyenesen kinyújtott, elkopott fogú „öreg huszár“ feküdt. Ló csontok is voltak a sírban, de azok helyzetét nem figyelték meg. Annyit tudnak, hogy karikás zablát is találtak, azt azonban a csontokkal együtt visszadobták. Ez lehet, de valószínű, hogy előbb szokás szerint „megnézték, hogy nem arany-e“, azaz széttördösték s úgy hajították vissza a gödörbe. Az általuk betemetett sírt felbontatván, apró csonttöredékeken kívül semmit se találtam benne. 1 Második sír, az elsőtől délre kát méternyire. Benne keletelt férfi csontváz, széles pofacsontú koponyával, amelynek bal járom ívén ezüst, vagy bronz tárgy oxidálódásából származó zöld folt látható. Maga a tárgy azonban nem került meg. (A koponya fotográfiáját Krecsrmarik Endre tanulmányában közöljük.) A csontváz lábánál korhadt lókoponya, orrával a lábfejek közé fordítva. A szokásos lólábszár csontokat nem találtuk. A sír gazdag mellékleteit a következőkben sorolom fel, az olvasó könnyebbsége kedvéért nem a tárgyaknak a sírbeli s'itusához, hanem a képes táblák számozásához tartván magam. (4. és 5. kép.) 13. egy párkengyel, kevésbé profilált füllel, széles bordás talppal, ismertebb honfoglaláskori típus. A kengyelszárak felső részén olyan nyomok láthatók, mintha ott valami ruhaféle lett volna a kengyelre csavarva. Más esetekben is tapasztaltam már. A kengyelek a lókoponyától jobbra és balra feküdtek. A koponya álla alatt teljesen szétrozsdásodott vastárgy, amely a fölvevésnél szétmorzsolódott. Valószínűleg a zabla lehetett. ') Hampel III, 80, tábla.
