Múzeumi Kutatások Csongrád Megyében 2007 (Szeged, 2008)

RÉGÉSZETTUDOMÁNY - Lichtenstein László – Szabó János József: Megelőző feltárás Fábiánsebestyén-Pusztatemplom lelőhelyen, 2006 őszén

megoszlási az l.ábra mulatja. Mint látható, az összes háziállat csontleletei megtalálhatóak a középkori településen, ezen belül kimagasló a szarvas­marhacsontok aránya. A ló, a sertés és a kiskérödzök tartása mellett a kö­zépkorra egyre nagyobb arányt képviselnek Fábiánsebestyén lakóinak ét­rendjében a szárnyasok, úgy mint a tyúk, a lúd, a kacsa. A vadállatok csontjai is nagy faj gazdaságról tanúskodnak. A középkori falvak lakói éltek a vadászat lehetőségével, még ha ezt földesuraik igye­keztek is korlátozni. Külön figyelmet érdemel a 85. objektum aljáról elő­került vadmacska csontváza, mely ritkának számít a régészeti lelőhelye­ken. Sajnos prémjének hasznosítására utaló nyúzásnyomokat nem talál­tunk vázcsontjain. Külön figyelmet érdemel a 19. és a 22. objektum állatcsontanyaga. Ere­detileg mindkét objektum valamilyen terménytároló funkciót tölthetett be. Erre utal szük szájuk, kiöblösödő formájuk, valamint oldaluk agyaggal történt kitapasztása. Ezt látszik alátámasztani a 19. objektum esetében a gödör alsó harmadában, oldalának agyagtapasztásában talált teljes házi­macska váza. Nem alaptalan a feltételezés, hogy babonás okokból, a rágcsá­lók kártevésének megelőzésére kerülhetett a macska az objektum oldalába. Ha szokásról nem is beszélhetünk - mivel párhuzamokat eddig még nem találtunk - a középkori ember hiedelemvilágával való összefüggését azon­ban okkal feltételezhetjük. E két objektumot elsődleges funkciójának megszűnte után más célra hasznosították tovább. Betöltésükben több rétegben, számos állatfaj, köztük szarvasmarhák teljes és lovak részleges csontváza hevert. Az állatvázak és vázrészek anatómiai helyzetére egyelőre nem találunk kielégítő magyaráza­tot. Egy részük nyilvánvalóan konyhahulladék lehetett, erre utalnak a rajtuk megfigyelt vágásnyomok. Van köztük mühelyhulladék, erre a legjobb példa a 22. objektumban egymás mellett talált két mezei görény koponya az áll­kapcsokkal, egyiken apró, nyúzásból eredő vágásnyomok fedezhetőek fel (16. kép a-b). lb A teljes vázak esetében véleményünk szerint nem tartható az a feltétele­zés sem, hogy esetleg valamilyen betegség következtében elhullott állatokat földeltek el egy szemetesgödörbe. A háziállatoknál ez némileg magyaráza­tot nyújtana a teljes vázakra - azonban a részleges, anatómiai rendben fekvő vázrészekre nem -, de például a 22. objektumból előkerült mezei nyúl vázá­ra nem. Remélhetőleg a fábiánsebestyéni régészeti és archeozoológiai lelet­anyagok együttes feldolgozásának köszönhetően a munkák végeztével erre a kérdésre is sikerül választ adnunk. '" A két mezei görénynek egyetlen más vázcsontja sem került elö a leggondosabb kézi bontás során sem!

Next

/
Oldalképek
Tartalom