Múzeumi Kutatások Csongrád Megyében 1999/2000 (Szeged, 2001)

NÉPRAJZ - Nagy V.: Cs. Hódi Mihály 1935-ös butellája

helyett a karcolás elterjedését az magyarázza, hogy a mázak használata még meglehetősen szűk skálán mozgott. Visszatérve eredeti kiindulópontunkhoz - Cs. Hódi Mihály 1835-ös butellájához - e darab jelentőségét abban látom, hogy bár nem tartozik a legkorábbi butellák közé, ábrázolásával mégis élesen rávilágít a butellák közvetlen előképeire, a festett üvegpalackokra, üvegbutellákra, csak itt az üvegedények német hatásról árulkodó festett, figurális díszítménye rátétes díszként került az edényre. Bár tudjuk, hogy Vásárhelyen használtak ilyen üvegedényeket, sajnos ma ezekből egyet sem ismerünk. Múzeumi gyűjtemények hasonló darabjainak vizsgálata során valószínűleg több párhuzamot találnánk a butellák motívumainak, karcolt díszítményeinek előképeiről is. JEGYZETEK 1. Szeremlei S.: 1913. V. 1026. 2. Fejérváry J.: 1929. 575., Bodnár B.: 129. 3. Fejérváry J.: 1929. 575. 4. Szeremlei S.: 1913. V. 1026. 5. Csongrád Megyei Levéltár Hódmezővásárhelyi Fiókja. Hódmezővásárhely város iratai.rV. A.1001. G.3. Végrendeletek. 1830-1842. 6. Fejérváry J.: 1929.13. 7. Kresz M. é.n. 51. 8. Kresz M.: 1983.299. 9. Tárkány Szűcs E.: 1961. 395. 10. Kresz M.: 1990. 340. 11. Veres L.: 1989. 64-65., Veres L.: 1988. 10-11. 12. Borsos B.: 1974. 55. 13. Veres L.:1989. 66, 73., Katona L: 69. 14. Katonai.: é.n. 69. 15. Veres L .: 1989.16., Bunta M.-Katona I.: 1983. 63. 16. Veres L.:1989. 17. 17. Borsos B.: 1974. 55. 18. Katonai.: é.n. 71.