Múzeumi Kutatások Csongrád Megyében 1982

RÉGÉSZET ÉS HATÁRTERÜLETEI - Antal Elemér: Az archeoradiológia lehetőségei és korlátai

latára, mert a felvételek készitése előtti átvilágítással minden fcntos részletet mozgásban vizsgálhatunk, mint az élő embereket. Láthatjuk, hogy volt-e festve, vagy nem, lekopott festék legapróbb maradványait is felfedezzük és csak onnan készítünk felvételt. Fából készült szobrok, festmények átvilágítása alapján megállapíthatjuk, hogy melyek azok a területek, amelyek fényképezésre alkalmasak, melyeket nem érdemes továbbvizsgálni. Remény van ezután arra is, hogy a muzeológusok olyan műhelytitkot is megtudjanak, hogy a festő javított vagy sem, felhasznált-e korábban elrontott, vagy félig-meddig elkészült vásznat vagy sem, megváltoztatta-e képét vagy sem. Vásznait kedvenc kereskedőjénél vette-e mindig, vagy nem, alapozott-e vagy sem, s ha igen, bitumenes festékkel, vagy valami mással. Hasznilt-e fémtartalmú, vagy földfestéket, vagy nem. Igaz, ezek a kérdések kevésbé érdeklik a múzeumlátogatókat, a szakembereket azonban annál inkább, még ha a tények szaklapban maradnak, vagy feljegyzés formájában. Az eljárás kikísérletezése közben derült fény olyan dologra is, hogy lakásom ikon dísze értéktelen utánzat, s5t hamisítvány, ami ráadásul valami nagyon silány, javított deszkára van felhordva és alighanem papir, amely egyetlen gramm festéket sem tartalmaz. Végül engedjék meg, hogy kifejezést adjak annak a reményemnek, hogy sikerült felkeltenem érdeklődésüket a régészeti tárgyak szükségszerű röntgenvizsgálatéhoz, ez elérhető módszer maximális kihasználásához. Igaz, hogy n8gy dicsőség egyszerű inspectióval rátalálni a végleges igazságra, amikor egy-egy leletet értékelnek, de legalább ekkora felelősség is. Sem őseinket, sem a kort, amelyben éltek, sem a tárgyakat, bármely korban keletkeztek tévedésből alkotott hamis Ítélettel dehoneetálni nem szabad, mert a hamis ítélet az ítélkezőre üt vissza, kü-