Csengeriné Szabó Éva (szerk.): A Makói József Attila Múzeum Évkönyve 2. (Makó, 2018)
Régészet–Archeológia - Csengeriné Szabó Éva: V–VI. századi pásztorkészségek
CSENGERINE SZABÓ EVA V-VI. századi pásztorkészségek Egyéb, a táskában levő kis tárgyak, eszközök A pásztorkészségeken és a kisebb munkaeszközökön kívül igen sokféle tárgyat tartalmaztak még a gepidák táskái: ismeretlen rendeltetésű tárgyakat (pl. vascsövek, alaktalan vascsomók),, látszólag használhatatlan eszközöket: bronzgyűrű töredéke, bronz csattüske, bronzkarika darabja, fémműhely bronzlemez hulladéka, vasolvaszték darabok, vas vágószerszám töredéke, vas zablapálca töredéke és átfúrt ólomcsüngő, kelta üvegkarperec106, bronz szíjvég (?), üveggyöngyök, csontfésű töredéke, nyílhegytöredékek, kampós vasdarabok, bronzeszközök, szegek. A táskák tartalma jól jelzi, hogy a használatban levő tárgyak együttese sokszor változatlanul került az elhunytak mellé.107 A sok fémtöredék táskában történő előfordulásának oka az is lehet, hogy a gepidák a fémtárgyakat igen értékesnek tartották, a későbbi felhasználás reményében még a használhatatlan állapotban levőket is megtartották és magukkal hordozták, hogy ha bármilyen eset adódik, ahol hasznosítani tudják őket, kéznél legyenek.108 Érem Érmet109 összesen 8 temető11014 sírjában találtam111, melynek kivétel nélkül mind férfi sírok voltak.112 Általában 1-1 ilyen tárgyat tettek a halott mellé, csupán a ki- szombori 69-es és a Szolnok-szandai temető 209-es sírjából látott napvilágot két-két darab. Nagyrészt bronz példányok, ezüst érem csak két esetben fordult elő. A szőregi 52-es és a 68-as sírban kérdéses, hogy valódi éremről van-e szó (lehet, hogy inkább csak bronzlemez). Főként a medence és a gerinc területén helyezkedtek el, így joggal feltételezhetjük, hogy tulajdonosuk ezeket is övre erősített táskákban, erszényekben hordhatta.113 Jellemző, hogy igen rossz állapotban kerültek elő, sok darab felülete kopott, oxidálódott, a rajtuk lévő felirat olvashatatlan. Datálásuk az I - II. századra tehető (Traianus, Antoninus Pius, Commodus érméi). Méretükre vonatkozó adat csak kevés közlésben szerepelt, de ezek alapján átmérőjük 0,9 - 1,8 közé tehető. Megvizsgálva az érmek és a pásztorkészség egyes tagjainak egymással történő kapcsolatát, megfigyelhető, hogy az esetek többségében kovakő, ár és vaskés kombinációjával együtt fordultak elő. 106 Amulett jellegű tárgynak is tartható. 107 NAGY 2004,151. 108 CSALLÁNY1961,161. 109 Természetesen csak azon érmeket vontam vizsgálat alá, amelyek pásztorkészséget is tartalmazó sírból láttak napvilágot, a többi sírból előkerülő érem nem képezte az elemzés tárgyát. 110 Békésszentandrás-Sirató 6.,Gyula-Fövenyes, Kiszombor B 44., 69-70., 337., Mezőbánd (Band) 33., Szentes-Berekhát 146-147., Szentes-Kökényzug 67., Szolnok-Szanda 30., 83., 209., Szőreg-Téglagyár 52. és 68. sír 111 2 sír bolygatott volt: Mezőbánd 33. és Szolnok-Szanda 209. sír 112 9 egyértelműen férfi, 1 fiú és 4 ismeretlen nemű sírból került elő érem. A nem meghatározható nemű sírokat a mellékletek alapján férfinek határoztam meg. 113 7 esetben a publikációkban egyértelműen jelölve is van, hogy a táska tartalmát képezték. 656
