Csengeriné Szabó Éva (szerk.): A Makói József Attila Múzeum Évkönyve 2. (Makó, 2018)
Régészet–Archeológia - Csengeriné Szabó Éva: V–VI. századi pásztorkészségek
85 esetben tartalmaztak kovakövet, 70-ben csiholót, 36-ban árat, 86-ben vaskést, 4-ben fenőkövet, 15-ben csipeszt, 10-ben ollót, 7-ben érmet, valamint 51 alkalommal táskacsat is társult hozzájuk. Összefoglalásként elmondható, hogy a táskában levő eszközök és a szervesanyag- lenyomatok alapján a gepida táskák 18-23 cm hosszúságúak, 4,5-6 cm magasságúak és kb. 3 cm vastagságúak voltak Alakjuk hosszúkás doboz formájúra rekonstruálható. Néhány esetben a vastárgyakhoz tapadva a táska alapanyaga is megőrződött, mely durvára szőtt len vagy egy bőrréteg47 felett finom, sűrű szövésű, keresztszálas lenszövet volt, melynek eredeti színe valószínűleg fehér lehetett. A szőre- gi 68. sírban mindhárom szerves anyag (len, fa és bőr) maradványa megmaradt a rozsdahalom között. Nagy Margit véleménye szerint ez esetben a dobozformájú táskák oldalát fából faragták ki és bőrrel borították.48 A tűzkészségek, pénzek és egyéb apró tárgyak övtáskában való hordása a gepidákra jellemző szokás, a szarmatáknál, hunoknál, avaroknál ritkán jelenik meg49, viszont a hagyomány továbbélését mutatja, hogy Gepidia bukása után az avar uralom alá került gepidák hagyatékában is megtalálható az övre erősített táska.50 Az övre szerelt táskáknak egy igen kiemelkedő, az V. század második felére datálható példánya az apahidai II. leletből előkerülő tarsoly, amit pompás fedél borított.51 A táska négy részből állt: a táskaszegélyből, a táskafedélből, az alsó táskarészből és a táskazárból. A díszes táskafedél felső és alsó része is cloisonne-val és vörös almandin lapocskákkal van kirakva és egy bőrből készült alátétre lehetett rögzítve 22 szegecs segítségével.52 53 A táska párhuzamának tartható a 7. század végére keltezhető, Angliából (Sutton Hoo) előkerült táskafedél, mely egy bőrtarsoly tartalmát (37 arany érem) védte. 3 csuklós pánton lógott le a derékövről, és alul egy aranycsattal volt rögzítve. Felületét 7 aranyozott, gránátokkal kirakott, cloisonné rekeszes, zománc- és 111 nfi r» vi 1 ii T/>rrV\n4-n4-Alrlml v*/-» VI rí y-\ 1 Írr7 i nr—F 11-/\4-4-53 --------------—^ CSENGERINÉ SZABÓÉVÁ V-VI. századi pásztorkészségek 47 Valószínűleg ebbe voltak becsomagolva az eszközök. 48 NAGY 2005a, 159. 49 A rómaiak nem viseltek táskát, sírköveiken legtöbbször egy kézben viselt pénzes szütyővel ábrázolva jelentek meg, de sohasem övtáskával (R0ES1967, 297). 50CSALLÁNY1961, 281. 51 BÓNA1993, 42. 52 Az elülső oldalt és az oldalakat lépcső formájú keretekkel, négyes vagy hármas karéjú cellákkal, S-formájú, omega- formájú és hatszögű (lépformájú) sorba rendezett cellákkal díszltették.A lelethez cloisonné díszes, ráhajló peckes csatok és egy másik, kisebb táska is tartozott. Az utóbbinak csak az állatfejes (feltehetően stilizált lótejet ábrázoló), szintén cloisonné díszes kis veretei maradtak fenn (HARHOIU - GORA 2000, 44-46; HOREDT - PROTASE 1972,179). 53 A hatszögletű veretpároknál figyelemre méltó a minta bonyolultsága (a II. germán állatstílusra emlékeztető) és a cloisonné rekeszek finomsága. A többi két veretpár értelmezése is elég bonyolult: az egyik ikerképen egy bajuszos férfialak hősiesen áll két ágaskodó állat (farkas?) között, míg a másik egy sast ábrázol, amint az lecsap áldozatára, vagy épp marcangolja azt (BRUCE-MITFORD 1978, 58; RUFFIN 2006, 32-33; WERNER 1982,193-208). 650
