Forgó Géza szerk.: Szirbik Miklós léptein...Tanulmányok Halmágyi Pál 60. születésnapjára. A Makói Múzeum Füzetei 110. (Makó, 2008)

MARJANUCZ LÁSZLÓ: Vármegye a polgári korban

olyan volt, hogy nem lehetett új megyéket a történelem, a földrajz, az együ­vé tartozás érzetének ignorálásával létrehozni. Azoknál a megyéknél, me­lyek kiterjedésre, anyagi, szellemi erőre nézve az önkormányzat terheinek viselésére képesek voltak, nem volt gond, de a kisebbeknek területi válto­záson kellett átesniük. Mert ha nem, akkor lehetetlen volt tőlük jó admi­nisztrációt követelni, vagy pedig a lakosságát kellett volna túlságosan nagy, s ennél fogva igazságtalan adóval megterhelni. Erre vonatkozóan Szapáiy Gyula minisztersége idején, 1873-ban született egy korszerű terv, amiből azonban nem lett törvény. Lényege: a századokon át alig változott területi beosztásunknak egyik fogyatékossága, hogy az egyes törvényhatóságok között az adózóképesség szempontjából óriási eltérések vannak. Emiatt az igazi önkormányzat egyik előfeltételét, az önadóztatás jogát életbe léptetni nem lehet A valóságos önkormányzat önmagában is indokolja a lehetőleg hasonló adózóképességű, területű és népességű vármegyék kialakítását. Az adózóképesség feltűnő aránytalansága volt az egyik oka annak, hogy a köztörvényhatósági törvény azon rendelkezését, amely szerint az önkormányzat gondoskodik a közigazgatás költségeiről, nem sikerült meg­valósítani. Ennek előfeltétele ugyanis, hogy lehetőleg hasonló területű és népességű vármegyék létesüljenek. Az aránytalan területi beosztás másik következménye, hogy a külön­böző állami funkciókat ellátó szervek más-más területi elv szerint működ­tek, vagyis más és más a törvényhatósági egységeknek, a választókerüle­teknek, a törvénykezési szerveknek, a pénzügyigazgatóságoknak stb. a területi beosztása. Nem kis mértékben nehezítette a közigazgatást, mert szaporította a munkát, hogy az egyes minisztériumok 153 törvényhatóság­gal álltak közvetlen érintkezésben. Voltak törvényhatóságok, melyeknek területe nem alkotott összefüggő egységet. Pl. a Bihar megye területén ta­lálható Nádudvar Szabolcs vármegyéhez tartozott. A Szapáiry-javaslat több kisebb törvényhatóságot kívánt egyesíteni, pl. Moson és Győr, Komárom és Esztergom vármegyét, melyek ma már egy megyét alkotnak. Illetve a városi törvényhatóságok közül meg akarta szüntetni azokat, melyeknél a tör­vényhatósági szervezet költségeinek fedezését anyagi erejük nem tette lehe­tővé. Eszerint a korábbi 81 területi és 72 városi törvényhatóság helyébe 51 vármegyei és 24 városi lépett volna, de a javaslatot elvetették. Kár, mert a középfokú közigazgatás új területi beosztása a költségek csökkentésével járt volna, és az önkormányzati illetve a decentralizált közigazgatás össz­hangját is megteremtette volna. A megyei határok területi változását főleg az ellenzék nem tekintette tabunak. Hivatkoztak a közlekedési viszonyok fejlődésére, az újabb gazda­sági gócok kialakulására, melyek indokolják a kis területű önkormányzat­ok átalakulását nagyobb megyei közösséggé. A Tisza-kormány által létrehozott megyei szervezet kis változtatások­kal 1950-ig fönnállt. Ez azt jelentette, hogy Magyarországon a közigazgatá­si szervezet alapja a megye maradt. Sokan támadták maradisága miatt, sőt azzal is, hogy akadályozza közgazdasági élet kibontakozását. Szerintük a közgazdasági élet elmaradottságának oka, hogy a közgazdasági adminiszt­rációnak nincsenek helyhatósági szervei, olyanok, melyek segítségével az 86

Next

/
Oldalképek
Tartalom