Halmágyi Pál szerk.: Mályusz Elemér emlékezete 1898–1989. A Makói Múzeum Füzetei 92. (Makó, 1999)

Soós István: Az újkortörténész Mályusz Elemér

16 Vö. erről: Értelmiségünk és a neonacionalismus. In: Napkelet, 6 (1928) XI. k. 291-295. 17 Kossuth működésének társadalomtörténeti háttere. In: Napkelet, 6 (1928) XI. k. 3. sz. 166-183. 18 Ld. erről Mályusz emlékiratainak 2. fejezetét. 19 Ld. ezt Mályusz kéziratos hagyatékában. A kéziratot elemezte Erős Vilmos: Szekfű és Mályusz vitája a „Magyar Történet"-ről c. tanulmányában. Ld. Századok, 131 (1997) 2. sz. 465-468. (A kézirat tartalmi ismertetésekor alábbiakban elsősorban Erős stúdiumára támaszkodunk. A kézirat szövegét a közeljövőben az Osiris Kiadó gondozásában fogjuk megjelentetni.) 20 Idézi Erős V.: i. m. 468. 21 A Rákóczi-kor társadalma. In: Rákóczi emiékönyv halálának kétszázéves fordulójára. I—II., Budapest, (1935) II. 25-68. — A tanulmány elemzését ld. Erős V.: i. m. 464-465. 22 Ld. a kéziratos mű 3. fejezetét. Idézi Erős V.: i. m. 474. (26. sz. jegyzet) 23 Uo. 24 Idézi Erős V.: i. m. 468. 25 Ld. a 22. sz. jegyzetet. 26 Budapesti Szemle, 1936. 241. k. 703. sz. 159-179.; 704. sz. 293-318.; 705. sz. 86-104.; 706. sz. 154-174. — A műről és Szekfű Gyula válaszáról ld. Erős V. elemzését és észrevételeit: i. m. 459^463. 27 Magyar renaissance, magyar barokk. (Budapesti Szemle, 1936. 241. k. 704. sz. 309.) Idézi Erős V.: i. m. 461. 28 Uo. 29 Uo. 30 Uo. 461-463. 31 Idézi Erős V.: i. m. 462. 32 A türelmi rendelet. II. József és a magyar protestantizmus. Budapest, 1939. VIII, 738. 11. t. (A magyar protestantizmus történetének forrásai.) Vö. erről még Mályusz „II. József tolerancia-gondolatának eredete" c. tanulmányát. Ld.: Emlékkönyv Domanovszky Sándor születése hatvanadik fordulójának ünnepére 1937. május 27., Budapest, 1937. 450-473. 33 Iratok a türelmi rendelet történetéhez. Kiadta és magyarázó jegyzetekkel ellátta Mályusz Elemér. Budapest, 1940. VIII, 485 (A magyar protestantizmus történetének forrásai.) 34 Bessenyei György múzsájáról, Grass Frigyesnéről. In: Irodalomtörténeti Közlemények, 98 (1994) 1. sz. 62-67. 36