Huszár Tibor: Párhuzamok kés kereszteződések Erdei Ferenc, Bibó István és a Márciusi Front. A Makói Múzeum Füzetei 68. (Makó, 1991)
A makói találkozó
S a feladat: folytatni a felfedező munkát; újraértékelni, írni a magyar történelmet s irodalomtörténetet; tisztázni a közelmúlt évtizedek szociológiai és történelmi jelentőségét; „tervszerű művekben" kiépíteni „a magyarság helyes életberendezése érdekében a helyes európai tájékozódást"; a magyar munkásfiatalságot „az élő magyar géniusz közelébe kell hozni; rendre meg kell újítani a magyar parasztfiatalság szemináriumát; meg kell szervezni az egyetemi ifjúságot, amelyre kulcsfeladat hárul e feladatok megvalósításában". 8 5 Más módon közelítették meg a gyakorlatban a Front feladatait az Egyetemi Körben tömörült fiatalok. Jóllehet a különböző repressziós eljárások következtében a budapesti egyetemen lehetőségeik — legalábbis időlegesen — beszűkültek, teljesen nem engedték magukat kiszorítani. Sőt kísérletet tesznek kapcsolataik kiszélesítésére, új emberek bevonására, és — Féjával egybehangzóan, ha nem is azonos értelemben — az elvi kérdések újravitatását is szorgalmazzák. Jól tanúskodnak erről a tényről a Kör vezetőségéhez tartozó mérnökhallgató, a szintén makói születésű Tettamanti Károly (Zubi) Erdei Ferenchez 1937 tavaszán, illetve nyarán írt levelei. Az első — nem sokkal Féja könyvének betiltását követően — 1937. április 3-án íródott. A megszólításból egyértelműen kitetszik, hogy Erdei kapcsolata ekkor már a Kör vezetőivel személyes, baráti jellegű. Tettamanti ebben közli, hogy a 12 pontról — külön-külön tárgyalva minden pontot—előadás-sorozatot terveznek. A felkérendő előadók: Németh Imre, Illyés Gyula, Kerék Mihály, Veres Péter, Matolcsy Mátyás, Kovács Imre, Ortutay Gyula és Féja Géza. Erdei Ferencet az 5—6. pont értelmezésére kérik fel, „finom" instrukcióval egészítve ki kérésüket: „Az előadásoddal kapcsolatban volna egy kérésünk, amit ne tekints úgy, mintha bele akarnánk szólni a dolgodba, de magunk részéről taktikusnak tartjuk: a zsidókérdésről van szó. Azt hiszem, hogy úgysem tudnád kikerülni ezt a bankok stb.-vel kapcsolatban. Szükség van az állásfoglalásra, különben könnyen elintéznek mint zsidóbérenceket. Szögezd le a saját álláspontodat keményen és őszintén, sőt talán szellemi szempontból is. Mi így látnók helyesnek." 7 6 Nincs tudomásunk róla, hogy Erdei az előadást megtartotta volna, de e kérdésről később — a Márciusi Front 1938. évi kiáltványának előkészítése kapcsán — kifejtette álláspontját, amelyről részletesen lesz módunk szólni. E helyen azt kívánjuk elsődlegesen dokumentálni, hogy az Egyetemi Kör vezetésében tömörülő kommunista irányultságú fiatalok — akik egyébként már ekkor érzékelhetően másfajta affinitást képviseltek a nemzeti és a földkérdésben, mint az illegális KMP ezen időszakban egyébként feloszlatott hazai és külföldi törzskara — a kapcsolatok és a szervezet további kiépítését szorgalmazták. E törekvésükre világosan utalnak Makóval kapcsolatos soraik: „Még egy kérés: lehetséges volna-e, hogy a makói Kossuth-párt szintén adna egy nyilatkozatot, hogy mellénk áll (a Márciusi Front mellé — H. T.). Elvileg, azt hiszem, nincs akadálya, hiszen a lapotokban úgy hoztátok le a 12 pontot, mint a Kossuth-párt programját. Rajnissék ellen minden erőt fel kell vonultatni. A debreceniek csatlakozása jól jött. Tegnap csatlakozott a Turul Csaba-Törzse is. Még várunk egy-két csatlakozást..." 7 7 S végül a levél befejező sorai, amelyből kapcsolatuk jellegére következtethetünk: „Örömmel várunk, Feri, öcséddel együtt, rá különben is szükség lesz, mivel állítólag a képzőművészetin van egy pár értelmes gyerek. Nem tudom, szállás dolgában hogy 7 5 Féja Géza, i. m., 470. old. 7 8 Tettamanti Károly levele Erdei Ferenchez. Bp. 1937. ápr. 3. Levelezés: 175. 7 7 Tettamanti Károly levele Erdei Ferenchez, uo. 22
