Tóth Ferenc: Giba Antal felmérése Makó szállásföldjeiről 1819–1820- ban. A Makói Múzeum Füzetei 57. (Makó, 1988)

NEMESI TULAJDONBAN LÉVŐ FÖLDTERÜLET (SESSIÓ) 13 Karácsonyi Josef 7, 25 Fekete Márton 7, 148 Karátsonyi Gergely 7, 209 Hegyesy János 1 V. 210 Hegyesy Istvánné I7s 729 Fejérváry Péterné I7s 763 Sarkadi Ferencz 2 808 Fejérváry Péterné 3 7, 873 Mátéffy Pál 7, 909 Szilvásy Ferenczné 2 910 Szilvásy Ferenczné 2 910 Szilvásy Lászlóné 2 7, 960 Fejérváry Péterné 2 7, 1 021 Bogyó Mihályné 2 20 48 Makó város urbáriuma 621 2/8 sessióban határozta meg az urbáriáris földet. Ebből akkor a nemesek 20 1/8 sessiót használtak. Giba Antal lényegében ugyanennyi nemesi birtokot tart nyilván. A református és a görögkatolikus (orosz) eklézsia a maga pénzén vásárolt 1—1 sessiónyi parochialis földet, hogy a másodlelkésznek illetve a káplánnak az illetményét ezzel is biztosítsák. így lett ugyanannyi a parochialis földjük, mint a római katolikusoké. EGYHÁZI SZEMÉLYEK FÖLDTERÜLETE (SESSIÓ) 1 020 Római Catholikus Parochialis föld 2 7, 1 017 Római Catholikus Cantorialis föld 7s 1 018 Római Catholikus Haröngozó földje 7 • 1 016 Református Parochialis föld 17* 1 060 Református Parochialis föld 17, 1 015 Református Kántorialis föld 7, 308 Kurucz István református harangozó 7

g 1 019 Orosz Parochialis föld 17, 988 Orosz Parochialis föld 1 1 002 Orosz Kántorialis föld 7, 68 Pap György orosz harangozó 7, 9 7, A földbirtok családi hagyományozódása igen erős. Földbirtokról — földbirtokra összehasonlítottuk Giba adatait az 1781. évi Vertics József-féle felméréssel. Kiderült, hogy 38 év elteltével 413 esetben azonos családnevűek birtokolják az adott területet, pedig a leányági öröklés a kataszterből nem mutatható ki. Egyértelmű, hogy az örök12