Tóth Ferenc: Egy makói hagymás család életútja. A Makói Múzeum Füzetei 26. (Makó, 1982)

A Diós család - Népi jogszokások

dónként az Árvák Tutorainak számoljon. Ha pedig ezen katona fiam Katonaságba meg halna; az ő része János fiamra menjen által, valamint a készpénzbeli, úgy Szöllőből részére esendő juss is. 4

e

r Daróczi Berta mostanában Gajdosi Károly árus tartozik 50 forintokkal, ez legyen a Makai Refta Ekklésiak. 5

or Vagyon 6 ökröm, 2 fijas Tehenem, 4 lovam, egy Szekerem és egy Kotsim; ide haza árpa mintegy 35 köböl, Zab Húsz köböl, Kukoricza Csövestől mintegy 100 véka, ezek is holtom után eladódván, valamint a Kamarába lévő mindennemű Eszközök; Temetési Költségem ebből teljen ki, a többi az Ház, és föld árához tétessen, és a Szerént, amint a 3

di

k Punctum alatt ki tétetett, elosztódjon. Melly Testamentomi Rendelkezésemet nevem után húzott kezem kereszt vonásával erősítém. Makó 31. December 1827. Előttünk Tézsla Istvány Eskütt Diós Sámuel f Jenei Mihály Eskütt Bánfi Péter Nótárius 15

e Januári 828. Nem lévén semmi Ellenvetés az Uradalom részéről ezen Testamentomi Rendelés eránt, helyben hagyatik, és rendes Végrehajtás rendeltetik. Szilágyi (uradalmi fiskális)

3

5 A tanácsülés nem szolgai módon veszi tudomásul a végrendeletet, mérlegeli az özvegy helyzetét és ennek megfelelően módosít a férj végakaratán. Mivel a végrendelkező megfeledkezett áz özvegy további lakóhelyéről, 200,— forintot biztosítanak lakóház vásárlására; mivel az özvegy megélhetésére sem gondolt, tutori kezelésben 400,— forintnak a kamatját rendelték számára; továbbá megfeledkezett arról a 100 forintról, amelyet az özvegy házasságuk kötésekor vitt magával (a pénz első férjétől származott fia részére), amelyet Diós Sámuel bizonyos adósságába azonnal felhasznált, ennek kifizetését elrendelik. Azt az összeget, amely ezen felül marad, a két fiú között egyenlő arányban fel kell osztani. Miként a végrendeletet, úgy ezt a végzést is jóváhagyás céljából az uraságnak megküldik. Diós István II-nek (István III-on kívül) volt még Mihály, Erzsébet és János gyermeke. Mihály (1738—1820) élete már csendben telt, a sors nem volt olyan kegyes hozzá, mint bátyjához. Gazdasága egy jobbágytelekből állt, így a vagyon sem vakította el. Amikor erőteljesen fel kívánnak lépni a betyárok ellen, számbavették a város megbízható polgárait, fiát, Jánost a megvesztegethetetlen személyek közé sorolták. János (1747—1795), a legkisebb testvér két jobbágytelkes gazda, de van egy fossor szőleje és 1/8 szilvása. 1787-ben 14 nagy lábasjószágból, 80 birkából és 4 sertésből állt az állatállománya. Az utóbbiból kifolyóan nézeteltérése származott Görbe Ferenc szomszédjával, aki nem akarta eltűrni disznóóljának közelségét. Diós János a disznóól helyét illetően egy általános makói gyakorlatra hivatkozik: „ezen épületem eőneki tsak legkisebb kárára sem lehetett, mellyért az maga hellyén meg ne maradhasson, mivel a magáé sokkal közelebb vagyon Szemes Istvánéhoz, hasonló képpen Szűts Ferencné és B Szűts Jánosné a szomszédgyaikhoz annyira vagyon, hogy a kamrájoknak contiquitásában lévén a jó szomszédságnak minden sérelme nélkül való békességes megtartásáért egyik a másiknak megszenvedni: és ha tovább tekéntjük, hogy ezután az ilyen épület a szomszédoktól meg ne szenvedtessenek, nem az enyém fog első lenni, sőt 400 ollyas formán és oly közel való épületek is a városban találtatnak, mellyek éránt senki mindeddig nem panaszolkodott és békességesen egyik szomszéd a másiknak minden injuriája nélkül szenvedni, mindazok ilyen formán voltak, ost szenvednének, mellyből következhetne az, hogy amely birtokos maga fundusán valamelly épületet kíván tenni, először is a szomszédgyától kérjen engedelmet."

3

6 3

5 MVL Végrendeletek gyűjteménye: 421. 3

8 MVL TU. jkv. 1787. 80. 19